一、轉(zhuǎn)包的本質(zhì)屬性是什么

要分析轉(zhuǎn)包的本質(zhì)屬性，首先要搞清楚兩個(gè)問(wèn)題，第一，轉(zhuǎn)包后，轉(zhuǎn)包人是否退出了原合同關(guān)系，原合同關(guān)系是否終止？第二，轉(zhuǎn)包后，轉(zhuǎn)承包人是否取代了原合同中承包人的當(dāng)事人的地位，如果不是，轉(zhuǎn)承包人與原合同的發(fā)包人之間建立了什么樣的合同關(guān)系？

有觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)包的情況下，轉(zhuǎn)包人退出原合同關(guān)系，轉(zhuǎn)承包人取得了原合同中轉(zhuǎn)包人的當(dāng)事人地位。這種觀點(diǎn)值得商榷，因?yàn)檗D(zhuǎn)包雖然在理論可歸屬于為合同的轉(zhuǎn)讓范疇即權(quán)利與義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓?zhuān)怯捎谖覈?guó)《合同法》第二百七十條、《建筑法》第二十八條及建設(shè)部頒布施行的《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》均禁止轉(zhuǎn)包行為，即轉(zhuǎn)包為我國(guó)法律法規(guī)所禁止，轉(zhuǎn)包因違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，所以轉(zhuǎn)包并不適用于我國(guó)《合同法》關(guān)于權(quán)利與義務(wù)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。

在轉(zhuǎn)包的情況下，無(wú)論轉(zhuǎn)包人是否取得原合同發(fā)包人或承包人的同意，轉(zhuǎn)包行為均是無(wú)效的，但依法定程序進(jìn)行的合同轉(zhuǎn)讓卻是合法有效的，只要轉(zhuǎn)讓方取得合同相對(duì)方的同意，轉(zhuǎn)讓行為就是有效的。

二、承攬人將服裝轉(zhuǎn)包如何處理

所謂承攬合同，是指承攬人以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力來(lái)完成訂做人所交給的加工、訂做、修繕等任務(wù)，訂做人接受該項(xiàng)成果，并給付約定報(bào)酬的協(xié)議。承攬合同的重要特征就是為了滿(mǎn)足訂做人的特定需要。承攬人必須獨(dú)立完成訂做人所交給的工作，沒(méi)有征得訂做人的同意，承攬人不得將承攬的工作轉(zhuǎn)交給他人去完成，否則就構(gòu)成民事上的侵權(quán)行為。承攬人是依靠自己的力量完成訂做任務(wù)的一方當(dāng)事人，它包括自然人、合伙人和法人。

由于他們法律地位的不同，他們?cè)诔袛埡贤兴M義務(wù)的表現(xiàn)形式也不同。比如法人，它是以法人的名義向社會(huì)，向訂做人負(fù)責(zé)的，因此，它在簽訂承攬合同后，只要是由它所屬的人員或者機(jī)構(gòu)完成的，都可視為是法人獨(dú)立完成。又如合伙，由于合伙人之間存在著連帶責(zé)任，因此，每個(gè)合伙人都有義務(wù)履行承攬合同，所以，任一個(gè)合伙人都有權(quán)代替另一合伙人完成合伙經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的訂做任務(wù)。

而自然人則不行，他是以自己的名義對(duì)訂做人負(fù)責(zé)的，所以，必須獨(dú)立的完成訂做任務(wù)?？梢韵认蛩v清上述法律規(guī)定，協(xié)商解決，可以向當(dāng)?shù)氐南M(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，也可以直接向人民法院起訴，要求依法保護(hù)自己的合法權(quán)益。