一、合同爭議的訴訟時(shí)效

訴訟或者仲裁時(shí)效是權(quán)利人請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)解決爭議，保護(hù)其權(quán)益而提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的法定期限。法律規(guī)定訴訟時(shí)效的目的，在于促使當(dāng)事人盡早行使權(quán)利，盡快解決當(dāng)事人間的糾紛。

一般的合同糾紛按照民法通則的規(guī)定，訴訟時(shí)效為二年，幾類特殊的爭議，如租賃合同中延付或拒付租金的爭議，保管合同中寄存物被丟失或損毀的爭議的訴訟時(shí)效為一年。由于合同的復(fù)雜性、地域性，因此，因國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年。其他法律規(guī)定了特別時(shí)效的，依照其規(guī)定，如海商法規(guī)定的貨運(yùn)賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效為一年。

訴訟時(shí)效的起算時(shí)間，自當(dāng)事人知道或者當(dāng)應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。

二、仲裁條款的效力如何

合同法第45 條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附生效條件，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就。

1、合同已經(jīng)成立而尚未生效期間，其仲裁條款可否約束合同當(dāng)事人？

已經(jīng)成立而尚未生效的合同，主要有兩種情形。一種情形是，需要辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)方能生效的合同，雖然已經(jīng)成立，但尚未辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)。另一種情形是，附生效條件的合同，雖然已經(jīng)成立，但生效條件尚未成就。在這兩種情形下，如果合同中訂有仲裁條款，這種仲裁條款可否生效，目前尚未法律規(guī)定。筆者認(rèn)為，仲裁條款是具有相對(duì)獨(dú)立性的條款，在整個(gè)合同尚未生效的情形下，應(yīng)當(dāng)允許仲裁條款提前生效。這樣做，既有必要也有好處，也符合情理。

2、合同的權(quán)利義務(wù)終止，是否影響合同中仲裁條款的效力？

合同的權(quán)利義務(wù)終止，應(yīng)當(dāng)不影響合同中仲裁條款的效力。

3、當(dāng)事人訂立合同后合并，其仲裁條款是否繼續(xù)有效？

合同法第90 條規(guī)定，“當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。”按照這一規(guī)定，合并后的法人或者其他組織概括地承受了當(dāng)事人合并前訂立的合同中的全部權(quán)利義務(wù)，自應(yīng)包括仲裁條款所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款自應(yīng)約束合并后的法人或者其他組織。有人提出，仲裁條款應(yīng)當(dāng)是書面的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過當(dāng)事人簽字或者蓋章，方為有效。當(dāng)事人合并前訂立的合同中的仲裁條款，如果不經(jīng)合并后的法人或者其他組織重新確認(rèn)并簽字蓋章，仲裁條款的效力值得商榷。筆者認(rèn)為，既然法律已規(guī)定由合并后的法人或者其他組織全部承受合并前訂立的合同的權(quán)利義務(wù)，這些合同通常也采用書面形式，如果所有書面合同都不需重新簽字蓋章，為什么唯獨(dú)要求仲裁條款應(yīng)當(dāng)重新簽字蓋章呢？這是難以說得過去的。