一、債務間接清償?shù)某闪⒁?/strong>

（一）須有舊債務存在。

間接清償系以清償舊債務為目的而負擔新債務。因而間接清償是有因行為，故應有舊債務存在，間接清償合同才能有效成立。倘若舊債務不存在或無效或被撤銷時，則為間接清償合同之成立原因不存在或不合法，新債務自然不成立。此種情況下，如果債務人已履行了新債務，可依不當?shù)美?guī)定，請求返還。

（二）須債權人與債務人協(xié)商一致。

間接清償為合同行為，故須債權人與債務人之間有負擔新債務以清償舊債務之意思表示。當然，債務既然可以由第三人清償，自然也可以由第三人與債權人訂立間接清償合同 。如第三人與債權人訂立合同，自愿承擔原債務人的債務，但其新債務與舊債務的主要內容相同時，則僅成立債務的轉移，只有第三人承擔的新債務與舊債務異其要素時，才成立間接清償。

（三）須新債務與舊債務之內容異其要素。

新債務之給付內容、種類必須合法確定而且可能履行，固不待言，而且給付之要素必須與原債務不同。比如，對應支付金錢之債務換立借據，變更履行期限，或者變更履行地、給付數(shù)量等，均非要素變更，不屬間接清償，而如約定以物品抵算，因為已變更了債之客體-標的這一要素，故屬間接清償。同樣，約定以對第三人享有之債權讓與給債權人，因屬以債權清償金錢債務，自然也屬間接清償；約定由債務人開具支票清償債務時，由于支票亦只是一種權利憑證而非金錢，因而亦屬間接清償。

在間接清償，新債務與舊債務之不同給付未必具有相等價值，即便債權人接受債務人履行新債務所獲得的價值小于舊債務，在新債務履行后，舊債務仍然全部消滅。當然，如有法律規(guī)定的無效或可撤銷情形又當別論，當事人自可依法主張，使間接清償合同失去效力。

二、債務間接清償?shù)男Я?/strong>

（一）在間接清償，如新債務不履行，舊債務并不消滅，所以舊債務之擔保等從債務自亦繼續(xù)存在。這是因為當事人簽訂間接清償合同，系以清償舊債務為目的，換個角度說，即是債務人對舊債務的確認，因而，如間接清償合同系債權人與債務人簽訂，則舊債務之訴訟時效即應中斷、重新起算，合同如僅系第三人與債權人訂立，則舊債務之訴訟時效不中斷。

（二）間接清償合同成立后，新債務當然成立。但此新債務并非舊債務的繼續(xù)，而是異于舊債務之另一個債務。因此，關于舊債務之抗辯，在新債務不得主張，此點應該是債權人接受間接清償主要的利益所在，因為債務人不得以關于舊債務的抗辯對抗債權人，債權人在間接清償更容易實現(xiàn)債權。

（三）新債務之清償期未屆至之前，債權人不得行使舊債權，只有新債務不能履行，或無效或被撤銷時，始能就舊債務請求履行。因為雖然債權人有兩個債權，但債權人既已同意債務人以新債務清償舊債務，即對債務人負有一定義務，也就是說，應先自新的、獨立的債權尋求滿足，債務人如履行了新債務，則等于同時履行了舊債務。

（四）新舊債務如均已屆清償期，則因新債務不履行時，其舊債務并不消滅，債權人自然可以請求履行新債務，亦可以請求履行舊債務。債務人如履行新債務時，舊債務隨同消滅；反之，如債務人履行舊債務時，新債務失去了存在的原因亦隨同消滅。

（五）如間接清償合同系由第三人與債權人訂立，則債權人是行使舊債權還是行使新債權，不受限制。