一、合同混同的成立原因

因混同屬于法律事件，其成立僅以債權(quán)債務(wù)同歸一人的事實為要件，無須任何人的意思表示。債權(quán)債務(wù)混同，因債權(quán)或債務(wù)的承受而發(fā)生，其承受包括概括承受和特定承受兩種，因此，混同成立的原因有二：

（一）概括承受。債權(quán)債務(wù)的概括承受為混同的主要原因。例如企業(yè)合并，合并的兩個基本點企業(yè)之間互有債權(quán)債務(wù)時，合并后債權(quán)債務(wù)同歸于合并企業(yè)，從而發(fā)生混同，導(dǎo)致債的消滅。另外，因繼承也可能發(fā)生混同。

（二）特定承受。特定承受，即債權(quán)人承受債務(wù)人對自己的債務(wù)，或者債務(wù)人受讓債權(quán)人對自己的債權(quán)，此時也因發(fā)生主體的混同而使債的關(guān)系消滅。

合同關(guān)系及其他債之關(guān)系，因混同而絕對地消滅，但涉及第三人利益的除外（《合同法》第106條）。債權(quán)的消滅，也使從權(quán)利如利息債權(quán)、違約金債權(quán)、擔(dān)保權(quán)等歸于消滅。

二、不能混同的情況有哪些

債權(quán)為他人權(quán)利的標(biāo)的或法律另有規(guī)定時，債權(quán)與債務(wù)雖然同歸于一人，但不發(fā)生混同的效力。

1、涉及第三人利益。我國《合同法》第106條規(guī)定：“債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外”。此所謂“涉及第三人利益”不發(fā)生混同效力，主要包括兩種情形：

（1）合同債權(quán)為第三人權(quán)利的標(biāo)的時。例如，債權(quán)人為他人質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，為保護質(zhì)權(quán)人的利益，不得使債權(quán)因合同而消滅。因為質(zhì)權(quán)人對第三債務(wù)人享有直接請求給付的權(quán)利，尤其在入質(zhì)債權(quán)附有擔(dān)保權(quán)時，質(zhì)權(quán)人就債權(quán)的繼續(xù)存在享有更大的利益。2、合同債權(quán)的實現(xiàn)和第三人有利害關(guān)系時。債權(quán)雖然不是第三人權(quán)利的標(biāo)的，但第三人就債權(quán)的存在具有正當(dāng)利益時，也不發(fā)生混同效力。

（2）法律特別規(guī)定。法律為鼓勵流通性，設(shè)有例外規(guī)定，使債權(quán)債務(wù)雖然同歸于一人，但不發(fā)生混同效力。例如，依據(jù)臺灣地區(qū)民法，繼承人為限定繼承時，也不發(fā)生混同效力。保證人繼承主債務(wù)人的遺產(chǎn)時，通常就自己債務(wù)履行，有違保證觀念，故原則上應(yīng)使保證債務(wù)消滅。但法律上不妨以同一人負擔(dān)以同一給付為目的的主從二債，如保證債務(wù)繼續(xù)存在，為債權(quán)人利益時，則例外地以不使保證債務(wù)消滅為宜。保證人雖繼承主債務(wù)人的遺產(chǎn)，但限定繼承時，保證債務(wù)不消滅。