一、期待利益和信賴?yán)嫒绾芜m用

期待利益是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)期望從此交易中獲得的各種利益的總和，包括合同履行后可以獲得的利益和因違約而導(dǎo)致的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損滅失和費(fèi)用的支出。所謂信賴?yán)媸侵负贤环交趯?duì)另一方完滿履行合同的信賴而為的利益的支出。

對(duì)于期待利益的保護(hù)可使合同在被違反的情況下達(dá)到宛如已被履行的狀態(tài)，保護(hù)期待利益可替代合同的履行。而保護(hù)信賴?yán)嬷荚谑狗沁`約方因信賴合同的履行而支付的各種費(fèi)用得到返還，從而使當(dāng)事人處于合同訂立之前的良好狀態(tài)。

保護(hù)期待利益和保護(hù)信賴?yán)婵梢赃_(dá)到不同的目的。從兩者的內(nèi)容上說，對(duì)于兩者的保護(hù)是不能并行的。如果允許受害方索賠信賴?yán)鎿p失再加上期待利益損失，常會(huì)帶來重復(fù)的賠償。畢竟，受害方為了賺取合同的利潤(rùn)，即使是一切順利，也要去承擔(dān)這些費(fèi)用。所以在期待利益損失中的利潤(rùn)損失索賠，只應(yīng)是合同履行后可以獲得的利益，而不能是合同履行前后所有的利益損失。因此，只有保護(hù)期待利益才能更好地實(shí)現(xiàn)合同的目的。因?yàn)閷?duì)于期待利益的保護(hù)可以使合同恢復(fù)到宛如被履行的地步。從經(jīng)濟(jì)上講，這可以彌補(bǔ)違約所帶來的對(duì)合同的經(jīng)濟(jì)效用的破壞，有利于推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的健康進(jìn)行。而保護(hù)信賴?yán)鎯H使合同恢復(fù)到?jīng)]有訂立前的良好狀態(tài)，這顯然沒有保護(hù)期待利益所帶來的諸般好處。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)信賴?yán)娲笥谄诖鏁r(shí)，受害方可以選擇要求信賴?yán)妗５P者認(rèn)為，對(duì)于違約的救濟(jì)，大原則是使合同恢復(fù)到宛如被履行的良好狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，信賴?yán)媸菫楂@得期待利益而支出的必要的費(fèi)用，期待利益才是合同當(dāng)事人訂立合同所想獲取的。因此在期待利益能夠計(jì)算的前提下，沒有理由要求違約方賠償信賴?yán)娑皇瞧诖妗４送?，合同本身就存在風(fēng)險(xiǎn)，并不是每一筆交易最終都能取得利益。若當(dāng)信賴?yán)娲笥谄诖鏁r(shí)受害方可以選擇要求信賴?yán)妫偷扔趯⒔灰资〉娘L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到違約方的頭上。這顯然違背了民事交易的公平原則。

二、贍養(yǎng)期待利益的賠償

在侵害生命權(quán)的案件中，受害人父母的贍養(yǎng)利益損失包括可得的和可期待的兩種情況，受害人父母贍養(yǎng)利益的賠償應(yīng)作為一項(xiàng)獨(dú)立的賠償項(xiàng)目，同時(shí)對(duì)受害人父母遭受的可得贍養(yǎng)利益損失或可期待贍養(yǎng)利益損失進(jìn)行賠償。

首先，保護(hù)贍養(yǎng)期待利益是撫育喪失理論的實(shí)際運(yùn)用。間接受害人基于何種理由而對(duì)加害人請(qǐng)求損害賠償，主要有繼承喪失說和撫養(yǎng)喪失說兩種不同主張。我國《民法通則》第119條采用撫養(yǎng)喪失說的主張，認(rèn)為不法侵害他人致死，如果死者生前對(duì)第三人負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，則加害人對(duì)該第三人負(fù)必要生活費(fèi)的賠償義務(wù)。加害人侵害受害人生命權(quán)的同時(shí)侵害了被撫養(yǎng)人的受扶養(yǎng)權(quán)，即使受害人為未成年人，其對(duì)父母之撫養(yǎng)義務(wù)亦為法定的，且將來必然發(fā)生；即使受害人父母在事發(fā)時(shí)未滿足條件，其撫養(yǎng)權(quán)喪失卻無疑問，將來符合條件時(shí)受贍養(yǎng)之經(jīng)濟(jì)利益受損亦為不爭(zhēng)事實(shí)。因此，根據(jù)撫養(yǎng)喪失理論，結(jié)合彌補(bǔ)受害人損失的全面賠償原則，筆者認(rèn)為被撫養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)期待權(quán)應(yīng)該得到維護(hù)。

其次，贍養(yǎng)期待利益是婚姻法所保護(hù)的法定權(quán)利?；橐龇ǖ诙粭l規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”由此可以看出，作為家庭成員，父母要求子女扶養(yǎng)的條件是無勞動(dòng)能力或生活困難，只要條件符合，即可主張權(quán)利，并無時(shí)間限制。

第三，保護(hù)被撫養(yǎng)人贍養(yǎng)期待利益符合生育行為的經(jīng)濟(jì)意義。養(yǎng)兒防老不僅僅是傳統(tǒng)的公序良俗，也是生育行為經(jīng)濟(jì)意義的反映。也許案件審理時(shí)受害人父母還沒有喪失勞動(dòng)能力，有經(jīng)濟(jì)來源，但誰能保證“喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源”的日子不會(huì)存在。為了保護(hù)老年人的合法權(quán)益，更好地讓法律和公序良俗接軌，同時(shí)考慮到我國社會(huì)中生育行為的特殊經(jīng)濟(jì)意義，受害人父母要求的被贍養(yǎng)期待利益損失也應(yīng)該得到賠償。

在受害人有與過失時(shí)所以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，其根本原因并非受害人違反了保護(hù)自己的注意義務(wù)，或者成文的法律規(guī)定，而只是基于法律公平的精神與誠實(shí)信用原則的要求，使加害人不去承擔(dān)那部分并非因自己造成的損害，因此，受害人的過失勿須受害人具有識(shí)別能力。

因此，違約損害賠償?shù)姆ǘ?gòu)成選擇原則上應(yīng)為期待利益，只有當(dāng)期待利益無法計(jì)算而合同又不存在繼續(xù)履行的可能時(shí)才應(yīng)是信賴?yán)妗?/p>