一、代位權(quán)與申請(qǐng)執(zhí)行的區(qū)別

傳統(tǒng)的代位權(quán)制度與代位申請(qǐng)執(zhí)行是有差別的，兩者之間的區(qū)別為：

（一）性質(zhì)上不同。代位權(quán)是法定的債權(quán)的權(quán)能，是債的保全方法之一。債權(quán)人以訴訟的方式行使代位權(quán)就產(chǎn)生了代位訴訟，代位訴訟與是直接訴訟的對(duì)稱 。代位申請(qǐng)執(zhí)行是一種強(qiáng)制執(zhí)行手段，它并非法定債權(quán)的權(quán)能，也不是債的保全方法。不僅直接訴訟獲得勝訴判決后，債權(quán)人可以申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人對(duì)第三債務(wù)人已到期的債權(quán)。即便在代位訴訟獲得勝訴判決后，如果第三債務(wù)人（被執(zhí)行人）不能清償債務(wù)時(shí)，債務(wù)代位權(quán)人還可以申請(qǐng)執(zhí)行第三債務(wù)人對(duì)第四債務(wù)人的到期債權(quán)。

（二）代位權(quán)的客體范圍廣于代位申請(qǐng)執(zhí)行的客體范圍。一般而言，代位權(quán)的客體為債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利，但非財(cái)產(chǎn)權(quán)利、主要在于保護(hù)權(quán)利人無形利益的財(cái)產(chǎn)權(quán)、禁止扣押的權(quán)利及不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利除外?！逗贤ā返?3條第1款亦規(guī)定專屬于債務(wù)人的債權(quán)不得代位。具體而言，代位權(quán)的客體為：

1、而代位申請(qǐng)執(zhí)行的客體依據(jù)《若干意見》的規(guī)定僅為債務(wù)人對(duì)第三債務(wù)人的已到期債權(quán)。

2、純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)，如合同債權(quán)、所有權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、基于無因管理或不當(dāng)?shù)美l(fā)生的財(cái)產(chǎn)返還或償還請(qǐng)求權(quán)、以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容的形成權(quán)、基于財(cái)產(chǎn)損害或債務(wù)不履行的損害賠償請(qǐng)求權(quán)、抵銷權(quán)、債務(wù)人享有的代位權(quán)與撤銷權(quán)等；

3、主要以財(cái)產(chǎn)上利益為內(nèi)容的權(quán)利，包括以財(cái)產(chǎn)利益為目的的撤銷權(quán)，例如因重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫而發(fā)生的撤銷權(quán)與變更權(quán)。

（三）適用的條件不同。傳統(tǒng)代位權(quán)的適用條件為：

1、債務(wù)人對(duì)債權(quán)人已陷于遲延；

2、債權(quán)人的債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)；

3、債務(wù)人對(duì)第三人享有權(quán)利；

4、債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。

《合同法》第73條第1款規(guī)定的代位權(quán)的適用條件為：

1、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)；

2、對(duì)債權(quán)人造成了損害。

而代位申請(qǐng)執(zhí)行僅適用于：

1、被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，無論其是否怠于行使其對(duì)第三債務(wù)人的債權(quán)；

2、被執(zhí)行人（債務(wù)人）對(duì)第三債務(wù)人享有已經(jīng)到期的債權(quán)；

3、第三債務(wù)人對(duì)債務(wù)沒有異議但又在指定的期限內(nèi)不履行；

4、案件已審結(jié)，當(dāng)事人已經(jīng)取得發(fā)生了法律效力的、有具體給付內(nèi)容的判決書、調(diào)解書、公證機(jī)關(guān)出具的有執(zhí)行效力的債權(quán)文書、仲裁裁決等執(zhí)行根據(jù)，且當(dāng)事人已向法院提出執(zhí)行申請(qǐng)，即進(jìn)入了強(qiáng)制執(zhí)行程序。

（四）效果不同。代位權(quán)行使后即代位訴訟獲得勝訴判決后，第三債務(wù)人應(yīng)該向債務(wù)人清償債務(wù)，并且該第三人所交付的財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)，向全體債權(quán)人清償。代位的債權(quán)人并不能因此而獲得優(yōu)先受償權(quán)。

二、代位權(quán)的特征有哪些

（一）代位權(quán)行使的結(jié)果，使債權(quán)人直接獲得清償。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，代位權(quán)的基本功能是保全債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，增加債權(quán)的擔(dān)保力。我國(guó)《合同法》和有關(guān)司法解釋，對(duì)保全制度進(jìn)行了改革，使債權(quán)人可以直接向次債務(wù)人要求清償。因此，我國(guó)《合同法》代位權(quán)的功能不是增加債務(wù)人的擔(dān)保力，而是使債權(quán)人直接獲得清償。我國(guó)現(xiàn)行代位權(quán)制度，已經(jīng)脫離了保全的本質(zhì)，只是一種債權(quán)的裁判轉(zhuǎn)移。在債權(quán)的意定轉(zhuǎn)移、法定轉(zhuǎn)移之外，司法解釋又增加了裁判轉(zhuǎn)移。

（二）代位權(quán)是主體的代位，債權(quán)人以自己的名義來行使代位權(quán)。代位權(quán)是債權(quán)人代債務(wù)人之位向次債務(wù)人主張權(quán)利，債權(quán)人是以自己的名義、以自己為原告，以次債務(wù)人為被告提起訴訟。債權(quán)人與次債務(wù)人之間的關(guān)系是以債務(wù)人的存在為紐帶，由法律直接規(guī)定產(chǎn)生的。

（三）代位權(quán)行使的具體方式，是裁判方式。對(duì)代位權(quán)的行使，我國(guó)采取了裁判方式，這種裁判方式是指法院的判決方式，不包括仲裁方式。