一、可得利益損失賠償?shù)南拗?/strong>

違約損害賠償制度的根本目的在于保護(hù)債權(quán)人的利益，但同時(shí)還應(yīng)顧及鼓勵(lì)交易、提高效率等社會(huì)公共利益。因此，對(duì)受害人因違約所遭受的損失原則上應(yīng)予以完全賠償，但同時(shí)應(yīng)將這種賠償限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。一般來(lái)說(shuō)，可得利益損失賠償受以下幾個(gè)方面的限制：

（一）可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則。

可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則又稱應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)規(guī)則，是指違約方僅對(duì)其在訂約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，而對(duì)不可預(yù)見(jiàn)的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任?？深A(yù)見(jiàn)性規(guī)則是限制違約損害賠償范圍的一個(gè)重要規(guī)則。在具體應(yīng)用這一規(guī)則時(shí)，關(guān)鍵是要準(zhǔn)確把握預(yù)見(jiàn)的主體、時(shí)間、內(nèi)容和判斷能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于預(yù)見(jiàn)的主體和時(shí)間，《合同法》第113條第1款規(guī)定得很明確，即預(yù)見(jiàn)的主體應(yīng)當(dāng)是違約方，預(yù)見(jiàn)的時(shí)間是訂約時(shí)。關(guān)于預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容和判斷能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，則缺乏明確的規(guī)定，下面予以探討。

1、預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容。

關(guān)于預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容，即違約方在訂約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到什么，認(rèn)識(shí)上存在分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，違約方在訂約時(shí)只需預(yù)見(jiàn)到損失的類型即可。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，違約方在訂約時(shí)不僅要預(yù)見(jiàn)到損失的類型，而且還要預(yù)見(jiàn)到損失的數(shù)額。根據(jù)第一種觀點(diǎn)，違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任相對(duì)要重一些，因?yàn)樵谶@種情況下，只要屬于可預(yù)見(jiàn)到的損失的類型，無(wú)論其具體數(shù)額如何高得出人意料，違約方都得負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)第二種觀點(diǎn)，違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任則要輕一些，因?yàn)槿绻麚p失的數(shù)額過(guò)分高于預(yù)見(jiàn)的數(shù)額時(shí)，對(duì)超出預(yù)見(jiàn)范圍的那部分損失，違約方不負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)于是否要求違約方進(jìn)一步預(yù)見(jiàn)到損失的數(shù)額，《合同法》的規(guī)定不明確。我們認(rèn)為，司法實(shí)踐應(yīng)將損失的數(shù)額納入違約方合理預(yù)見(jiàn)的范圍，因?yàn)檫@樣做更符合設(shè)定可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的目的。

2、判斷合理預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。

合理預(yù)見(jiàn)是一個(gè)彈性的概念，它給法官留下了一個(gè)較寬的自由裁量的范圍。而法官的自由裁量權(quán)主要體現(xiàn)在如何判斷違約方對(duì)其違約行為所造成的損失是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或能否預(yù)見(jiàn)。判斷合理預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：一個(gè)是合理人標(biāo)準(zhǔn)，這就是說(shuō)要采用一個(gè)與違約方同類型的社會(huì)一般人，即一個(gè)合理人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量違約方能否預(yù)見(jiàn)。如果一個(gè)一般人在訂約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，就視為違約方能夠預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，而不管違約方實(shí)際上能否預(yù)見(jiàn)。另一個(gè)是違約方特殊標(biāo)準(zhǔn)，如果從違約方的職業(yè)、身份及其對(duì)守約方的了解程度、違約方支付的合同對(duì)價(jià)和受害方向違約方披露的特殊信息看，違約方的預(yù)見(jiàn)能力應(yīng)當(dāng)高于社會(huì)一般人的預(yù)見(jiàn)能力的話，就應(yīng)當(dāng)考慮按照違約方的實(shí)際預(yù)見(jiàn)能力來(lái)確定損害賠償范圍。對(duì)于違約方的特殊預(yù)見(jiàn)能力，由守約方承擔(dān)舉證責(zé)任。我們認(rèn)為，當(dāng)違約方具有高于一般合理人的預(yù)見(jiàn)能力時(shí)，法官應(yīng)采用違約方特殊標(biāo)準(zhǔn)判斷合理預(yù)見(jiàn)的范圍；其他情況下，應(yīng)采用合理人標(biāo)準(zhǔn)。

（二）減輕損害規(guī)則。

減輕損害規(guī)則是指受害人不得就其本可采取合理措施予以避免的損失獲得賠償。受害人在違約行為發(fā)生后采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大是誠(chéng)實(shí)信用原則的客觀要求。若受害人能夠采取合理措施而未采取屬于違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，其無(wú)權(quán)要求違約方對(duì)擴(kuò)大的損失額給予賠償。也有人認(rèn)為，以受害人沒(méi)有采取合理措施減輕損失為由而限制其可獲得的賠償，實(shí)際上也是由因果關(guān)系論派生出來(lái)的一項(xiàng)賠償限制規(guī)則。本應(yīng)減輕而沒(méi)有減輕的損失，等于是由受害人自己的作為或不作為所造成的，違約與損害間的因果關(guān)系已中斷，違約方不必再對(duì)這部分損失負(fù)責(zé)。比如一個(gè)具有熱門專長(zhǎng)的雇員被不當(dāng)解雇之后，他不應(yīng)在原有合同的余下聘期終日無(wú)所事事，而又想索賠到全額的收入損失。因?yàn)閷?duì)他來(lái)說(shuō)，社會(huì)上尚有很多謀職的機(jī)會(huì)，他應(yīng)該合理地努力謀取或接受適當(dāng)?shù)墓蛡蛘衅?。比如買賣合同中，如果賣方毀約不交貨，買方就應(yīng)合理盡快地在市場(chǎng)上購(gòu)入同類貨物，否則他就不能就由于其不采取合理補(bǔ)救措施而擴(kuò)大的損失獲得賠償。

減輕損失規(guī)則的適用條件有三個(gè)：一是受害人具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的客觀條件，即違約行為發(fā)生后的客觀情況允許受害人采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大；二是受害人具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的主觀條件，即受害人主觀上能夠采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大；三是受害人未采取適當(dāng)措施導(dǎo)致了損失的擴(kuò)大。當(dāng)受害人的不作為符合上述三個(gè)條件時(shí)，其請(qǐng)求賠償?shù)姆秶筒坏冒〝U(kuò)大的損失。

運(yùn)用減輕損失規(guī)則認(rèn)定可得利益損失賠償額的核心問(wèn)題是，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量受害人減損措施的合理性。一般來(lái)說(shuō)，減損規(guī)則的目的是要促使受害人采取合理措施減輕損失，避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，因而，不應(yīng)要求受害人采取會(huì)給其帶來(lái)不適當(dāng)負(fù)擔(dān)、危險(xiǎn)或屈辱的措施。故此，判斷受害人的行為是否合理應(yīng)注意以下三點(diǎn)：一是應(yīng)根據(jù)受害方采取減損措施的時(shí)機(jī)、方法和支出的費(fèi)用等是否適當(dāng)進(jìn)行判斷；二是應(yīng)根據(jù)受害人采取減損行為時(shí)的情況加以判斷，而不應(yīng)以事后的情況來(lái)衡量先前的行為是否合理；三是要看行為人的主觀方面，而不應(yīng)拘泥于行為的客觀結(jié)果，只要行為人在當(dāng)時(shí)已盡心盡力了，縱使在客觀上并沒(méi)有減輕損失仍可獲取賠償。對(duì)此，違約方不得以受害人還可以選擇其他更有效的措施來(lái)減少損失為由提出抗辯。

需要強(qiáng)調(diào)的是，只要受害人采取的減少損失的行動(dòng)在當(dāng)時(shí)是合理的，即使這種行為實(shí)際上帶來(lái)了更大的損失，違約方仍要賠償。但如果受害人采取的行動(dòng)明顯不合理，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用就不能索賠。也就是說(shuō)，受害人支出的費(fèi)用能否獲得賠償取決于其行為是否合理，而不是看它是否達(dá)到了減損的實(shí)際效果。

（三）損益相抵規(guī)則。

損益相抵又稱損益同銷，指賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一原因獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除以確定損害賠償范圍的規(guī)則。在合同法上所稱的損益相抵規(guī)則，其內(nèi)涵是受害人基于導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時(shí)，其所能請(qǐng)求的實(shí)際賠償額為損失減去利益的差額。這一規(guī)則旨在確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”，是計(jì)算受害人“真實(shí)損失”的規(guī)則。損益相抵規(guī)則與減輕損害規(guī)則不同。減輕損害規(guī)則的作用在于減輕加害人的責(zé)任；損益相抵規(guī)則的作用在于確定受害人的實(shí)際損失。

損益相抵的法理依據(jù)在于，賠償責(zé)任制度的目的在于補(bǔ)償受害人因違約而遭受的損失，并非使受害人因此而獲得不當(dāng)?shù)美?，因而受害人不得因損害賠償較損害事故發(fā)生前更為優(yōu)越。

損益相抵適用的前提要件是，受害人因違約行為的發(fā)生而獲得一定的利益。這里包括兩個(gè)方面：一是在違約行為發(fā)生后，受害人不僅遭受了損害，而且獲得了一定的利益。另一方面，損失與利益應(yīng)是基于同一違約行為而產(chǎn)生的，獲得利益與違約行為之間有因果關(guān)系。

在計(jì)算損失時(shí)可以扣除的利益主要有：受害方本應(yīng)繳納的稅收、標(biāo)的物毀損的殘余價(jià)值以及原應(yīng)支付因違約行為的發(fā)生而免予支付的費(fèi)用，如因無(wú)需繼續(xù)履行合同而免予支付的進(jìn)一步費(fèi)用。

二、可得利益損失賠償?shù)挠?jì)算

由于交易性質(zhì)、合同目的不同，在具體案件中計(jì)算可得利益損失時(shí)要考慮的因素也不相同，下面就生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等幾種常見(jiàn)的情況予以說(shuō)明。

1、生產(chǎn)利潤(rùn)損失。這類損失多與生產(chǎn)設(shè)備和原材料的買賣合同有關(guān)。在這類合同中，買方所買的設(shè)備或原材料是用于生產(chǎn)的，如果賣方不交貨、所交付的設(shè)備或原材料不合格或遲延交付，必然會(huì)耽擱買方的生產(chǎn)，給買方造成生產(chǎn)利潤(rùn)損失。在這種情況下，買方的生產(chǎn)利潤(rùn)損失一般可根據(jù)所延誤的生產(chǎn)期限與可比利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算。在買方財(cái)務(wù)制度規(guī)范的情況下，這一可比利潤(rùn)率是受害人在以往一定期限內(nèi)的（月或年）平均經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)；在受害人財(cái)務(wù)制度不完善規(guī)范的情況下，則是同類企業(yè)在相同市場(chǎng)條件下的（月或年）利潤(rùn)率。在應(yīng)當(dāng)采取減損措施的情況下，所延誤的生產(chǎn)期限應(yīng)計(jì)算至已經(jīng)或可以采取減損措施之日為止。

2、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。這類損失多與承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同有關(guān)。

3、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。在買賣合同中，賣方違約不交貨，導(dǎo)致買方無(wú)法將該批貨物轉(zhuǎn)售于其已簽約的下家買主，則其轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失一般來(lái)說(shuō)就是轉(zhuǎn)售合同價(jià)款與原合同價(jià)款的差額，再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本。當(dāng)然，轉(zhuǎn)售合同必須是在違約行為發(fā)生之前簽訂的。