一、可撤銷合同的特征

1 、可撤銷合同是意思表示不真實(shí)的合同。合同是當(dāng)事人意思表示的一致，即合意，它要求當(dāng)事人的意思表示是真實(shí)的。然而由于某種原因的存在，可以導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)。法律為了維護(hù)合同當(dāng)事人意思表示的真實(shí)，將因意思表示不真實(shí)而成立的合同確認(rèn)為可撤銷合同，賦予意思表示不真實(shí)的當(dāng)事人以撤銷權(quán)，通過撤銷權(quán)的行使使合同歸于無效。如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等原因均可導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)。

2、撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)以撤銷合同，由撤銷權(quán)人自由決定?？沙蜂N合同所針對的意思表示不真實(shí)的合同，法律為維護(hù)當(dāng)事人的意思表示真實(shí)而賦子其撤銷權(quán)。此種權(quán)利當(dāng)事人是否行使亦應(yīng)尊重其意愿，當(dāng)事人不提出撤銷請求，法律不應(yīng)強(qiáng)制干預(yù)

3、可撤銷合同在末被撤銷前，應(yīng)為有效撤銷權(quán)人在未行使撤銷權(quán)使合同被撤銷前，合同是有效的，并不因合同存在可撤銷的因素就認(rèn)為其無效，當(dāng)事人應(yīng)依合同的約定履行義務(wù)。但當(dāng)撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，撤銷了合同時(shí)，該合同自始?xì)w于無效，產(chǎn)生與無效合同相同的法律后果。

二、可撤銷合同與效力待定合同區(qū)別

1、在合同的效力上不同。效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前，其效力處于待定狀態(tài)，而可撤銷的合同在未被撤銷前是有效合同。這是因?yàn)椋哂谐蜂N權(quán)的當(dāng)事人如果在規(guī)定期限內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，就不能以合同具有可撤銷的原因而不履行合同規(guī)定的義務(wù)。

2、在造成合同瑕疵的原因上不同。效力待定合同最大的瑕疵在于當(dāng)事人缺乏締約能力和處分能力，但這類瑕疵并非不可補(bǔ)救，而可撤銷合同的最大瑕疵在干當(dāng)事人真實(shí)意思表示不真實(shí)，如《合同法》第54條所列的重大誤解、顯失公平、違背真實(shí)意思等。

3、在撤銷權(quán)的行使條件上不同。效力待定合同中，相對人要行使撤銷權(quán)，根據(jù)《合同法》第47條、第48條的規(guī)定，必須滿足的條件是：必須在權(quán)利人追認(rèn)前；相對人必須是善意的；應(yīng)以通知的方式作出撤銷意思的表示。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，可撤銷合同中撤銷權(quán)行使的條件是：

（1）有重大誤解或顯失公平的合同，雙方當(dāng)事人均有權(quán)請求撤銷，只有對一方是以欺詐、脅迫手段或乘人之危而訂立的合同，受損害方的當(dāng)事人才有權(quán)請求撤銷；

（2）撤銷權(quán)不能直接對當(dāng)事人行使，而必須通過訴訟或仲裁的方式進(jìn)行，當(dāng)事人在這里享有的只是一種申請撤銷權(quán)；

（3）當(dāng)事人行使撤銷權(quán)只能向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請，其他任何單位都沒有權(quán)利接受申請。