一、可行使不安抗辯權的情形

根據《合同法》第68條之規(guī)定，后履行義務的當事人有下列情形之一的，先履行義務的當事人可以行使不安抗辯權：

1、經營狀況嚴重惡化。這種情況并非當事人惡意所為，而是在經營中力所不及，或者經營不善而造成經營狀況嚴重惡化的后果。經營狀況嚴重惡化，該方當事人極有可能無力清償債務，因此，先履行的當事人可以行使不安抗辯權。

2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務。后履行債務的當事人在履行期屆至前，轉移財產，抽逃資金，以逃避債務，其意圖是十分明顯的，是嚴重的默示預期違約（筆者在下文將解釋之）。在這種情況下，后履行債務的當事人如果仍按照合同的約定先履行給付義務，則有可能使自己的債權不能實現，造成自己的損失。因此，先履行債務的當事人可以行使不安抗辯權。

3、嚴重喪失商業(yè)信譽。商業(yè)信譽是商家的生命，也是其經濟能力的具體表現，是履約能力的具體體現。嚴重喪失商業(yè)信譽的商家，其履約能力必然受到影響，構成先期履約危險。對此，先履行債務的當事人可以行使不安抗辯權。

4、有其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。這是一條彈性的規(guī)定，使不安抗辯權的使用范圍加以擴大，以適應市場經濟發(fā)展的需要；按照本項條件的規(guī)定，只要后履行債務的一方當事人表現出喪失或者可能喪失債務履行能力的情形，先履行債務的當事人就可以行使不安抗辯權。

二、如何行使不安抗辯權

1、行使不安抗辯權，舉證責任在先履行合同義務的當事人，其應當有證據證明對方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。

2、當事人行使不安抗辯權后，應當立即通知對方當事人。

3、不安抗辯權屬延期抗辯權，當事人僅是中止合同的履行。倘若對方當事人提供了擔保或者做了對待給付，不安抗辯權消滅，當事人應當履行合同。對方當事人的提供擔保或者對待給付，屬抗辯權的再抗辯權。

4、應當發(fā)行先履行的當事人行使了不安抗辯權，對方當事人既未提供擔保，也不能證據自己的履行能力，行使不安抗辯權的當事人有權解除合同。

5、當事人行使不安抗辯權錯誤的，應當承擔違約責任。