一、以欺詐手段簽訂的合同有效嗎

（1）欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，只有當(dāng)事人最清楚，是否真實應(yīng)該由當(dāng)事人自己決定，尊重他自己的意愿。

（2）可撤銷合同被撤銷后，產(chǎn)生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據(jù)真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續(xù)履行，來保護自己的即得利益。

（3）以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人．也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。

（4）將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據(jù)自身利益既可以申請撤銷，也可以維護合同的效力．有一部分合同繼續(xù)有效，繼續(xù)履行，就會增加交易，增加社會財富。

二、可撤銷合同的法律責(zé)任

（1）無效合同在被確認無效后，負有責(zé)任的一方當(dāng)事人依照中國《合同法》第58條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還或賠償?shù)暮蠊Ｈ绻环揭虼嬗羞`反先合同義務(wù)的行為而導(dǎo)致合同無效，使對方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如屬雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的無效合同，由于此種行為屬法律所禁止的，故由此而致的損失應(yīng)由雙方自行承擔(dān)，任何一方均不能主張權(quán)利，要求對方承擔(dān)責(zé)任。

（2）可撤銷合同應(yīng)依照合同法第54條的規(guī)定。“因重大誤解訂立的合同，在訂立合同時顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，為可變更或可撤銷的合同”。對于此類合同，由于法律規(guī)定變更權(quán)優(yōu)先適用于撤銷權(quán)，故責(zé)任的承擔(dān)可通過變更合同有關(guān)權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來予以彌補。如合同最終仍被撤銷，則可參照無效合同的責(zé)任之情形來處理。