一、承諾的效力是怎樣的

即承諾所產(chǎn)生的法律效果。簡(jiǎn)言之，承諾的效力表現(xiàn)為:承諾生效時(shí)合同成立。具體而言，在諾成合同，承諾生效合同即告成立;在實(shí)踐合同，若交付標(biāo)的物先于承諾生效，承諾同樣使合同成立，若交付標(biāo)的物后于承諾生效，則合同自交付標(biāo)的物時(shí)成立。因此，承諾生效的時(shí)間在合同法上具有重要意義。

對(duì)于承諾的生效時(shí)間，兩大法系有著不同的立法例。大陸法系采到達(dá)主義或送達(dá)主義，即主張承諾的意思表示于到達(dá)要約人支配的范圍內(nèi)時(shí)生效。如德國(guó)民法典第130條規(guī)定，在相對(duì)人以非對(duì)話方式向其(要約人)為意思表示時(shí)，意思表示于通知到達(dá)要約人時(shí)發(fā)生效力?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》也采納了這一主張。英美法系采發(fā)送主義或送信主義，即主張如果承諾的意思表示是以郵件、電報(bào)方式作出，則承諾于投入郵筒或交付電信局時(shí)生效，除非要約人與承諾人另有約定。

我國(guó)合同法采到達(dá)主義。合同法第26條規(guī)定:承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時(shí)間適用本法第16條第2款的規(guī)定。

二、逾期承諾的效力如何

承諾本應(yīng)在承諾期限內(nèi)作出，超過(guò)有效的承諾期限，要約已經(jīng)失效，對(duì)于失效的要約發(fā)出承諾，不能發(fā)生承諾的效力，應(yīng)視為新要約。如德國(guó)民法典第150條、日本民法典第523條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第160條均規(guī)定，遲到的承諾，視為新要約。

如果要約人欲使該承諾生效，則應(yīng)當(dāng)立即通知受要約人。如意大利民法典第1326條第3款規(guī)定：“即使承諾遲延，要約人亦可以保留遲延承諾的效力，但是，以立即向另一方發(fā)出通知為限?！边@樣規(guī)定的結(jié)果與德國(guó)、日本以及臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定是一樣的。遲延的承諾視為新要約，立即發(fā)出通知等于是對(duì)此新要約的承諾。

遲到的承諾視為新要約，英美法也有同樣的原則。但是，英美法的要約通常是虛盤(pán)，其有效期常常采用合理期限進(jìn)行推定。如果承諾明顯地遲發(fā)了，明顯地超過(guò)了合理期限，當(dāng)然不能生效。但是，有許多承諾難于判斷是否在合理期間發(fā)出的。

如果受要約人有根據(jù)認(rèn)為其承諾是在合理期間內(nèi)發(fā)出的，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，要約人應(yīng)當(dāng)接受這個(gè)承諾。如果根據(jù)他的理由斷定這個(gè)承諾已經(jīng)逾期，不愿承認(rèn)這個(gè)承諾，他就必須把這個(gè)意思及時(shí)通知受要約人，否則承諾有效、合同成立。

本條的規(guī)定參考了公約與通則。受要約人超過(guò)承諾期限發(fā)出承諾，要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效的，該承諾有效。另外，本條的“承諾期限”不但指要約人在要約中規(guī)定的承諾期限，也指要約人未規(guī)定承諾期限，而根據(jù)實(shí)際需要推斷的合理的承諾期限。