一、可撤銷合同的原因

可撤銷合同，是指當事人在訂立合同的過程中，由于意思表示不真實，或者是出于重大誤解從而作出錯誤的意思表示，依照法律的規(guī)定可予以撤銷的合同。

一般認為，可撤銷合同的主要原因是：

1、締約當事人意思表示不真實。這其中包括重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危等情形?！逗贤ā返?4條對此作出了比較詳細的規(guī)定。

2、合同是否撤銷必須由享有撤銷權(quán)的一方當事人提出主張時，人民法院或仲裁機構(gòu)才能予以撤銷，人民法院或仲裁機構(gòu)一般是不能依職權(quán)主動來予以撤銷的。這一點似乎更有強調(diào)的必要。在司法實踐中，很多法院就不管當事人是否提出這一請求或主張就直接依職權(quán)來撤銷了合同，實在是有越權(quán)之嫌。而且《合同法》第54條第3款還規(guī)定：當事人請求變更的，人民法院或仲裁機構(gòu)不得撤銷。由此可見，撤銷權(quán)是享有撤銷權(quán)的當事人一方的一項權(quán)利，該當事人既可以依法主張，當然也可以依法予以放棄，這也充分地體現(xiàn)當事人的意愿。

3、合同在撤銷前應為有效。與合同解除不同，《合同法》第96條規(guī)定：“當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！币簿褪钦f合同解除的意思表示只要到達了對方即告解除，所以很多學者普遍認為合同的解除權(quán)應屬形成權(quán)。但合同的撤銷卻在法院或仲裁機構(gòu)依法作出認定后才能發(fā)生法律效力，所以筆者不同意把合同撤銷權(quán)當作一種形成權(quán)，而是認為其應屬于一種請求權(quán)，只有享有撤銷請求權(quán)的當事人主張或行使這一權(quán)利時，人民法院或仲裁機構(gòu)才可對此請求作出判斷、認定和處理。

二、可撤銷合同的情況

1、重大誤解即行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物品種、質(zhì)量、規(guī)格等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失。

2、顯失公平是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下，而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。它對利益受損方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用對方缺乏經(jīng)驗和緊迫而乘人之危。合同的公平與否，還應當以當事人之間的物質(zhì)利益是否均衡加以判定，只有將主客觀要件結(jié)合起來，才能正確認定顯失公平問題。

3、乘人之危是指當事人一方利用他人的危難處境或緊迫需要，強迫對方接受明顯不公平的條件,并做出違背其真意的意思表示。

4、欺詐、脅迫即一方當事人采用欺騙或?qū)嵤┎环ㄐ袨榻o對方造成危難等手段，使對方做出違背真意的意思表示。

上述四種合同可撤銷的原因均使一方當事人意思表示不真實，而在合同中受到重大不利。因此立法時賦予受害人以變更或撤銷權(quán)，從而盡可能地維護受害人的利益。這正體現(xiàn)了《民法》自愿、意思自治的要求?！逗贤ā返?4條的規(guī)定不夠具體，對于“重大誤解”、“顯失公平”，明顯缺乏相應的具體規(guī)則，使得在司法實踐中對于該條的操作感到困難，同時也擴大了法官的自由裁量權(quán)范圍，客易導致對該條的濫用。