一、合同效力生效的要件

一般認(rèn)為，合同的效力源于合同有效，即合同符合國家法律的價值要求，其效力源于法律的賦予，法律對符合其規(guī)定要求的合同賦予約束力。法律不僅賦予依法有效合同具有約束力，也賦予依法成立但未生效的合同以約束力。只不過法律賦予了有效合同同時具有前述兩個方面的約束力，僅賦予依法成立但未生效合同具有不擅自毀約的一個方面的約束力而已。法律賦予生效合同的效力實質(zhì)是在合同已具有成立效力的基礎(chǔ)上增賦了履行效力。

由此可以推論，合同成立效力的基礎(chǔ)是合同依法成立；合同履行效力的基礎(chǔ)是合同依法生效，合同兩個方面的效力基礎(chǔ)，就其產(chǎn)生的依據(jù)來說，具有同一性，均源于法律的賦予，但就其產(chǎn)生的基礎(chǔ)來說，不具有同一性，成立效力以合同成立為基礎(chǔ)，履行效力以合同生效為基礎(chǔ)，這兩方面的效力均系誠實信用原則的要求和體現(xiàn)。由于合同成立與合同生效分屬于兩種不同的合同事實，因此不僅合同成立效力與履行效力發(fā)生的基礎(chǔ)不同，而且合同成立效力與履行效力發(fā)生的具體條件也不同。合同成立效力產(chǎn)生的條件是合同成立。

二、合同成立的要件

依通說，合同成立的要件有二：一是具有雙方締約人；二是締約人對主要條款達(dá)成合意。由此可以推論，此二條件即為合同成立效力的具體條件。所謂依法成立的合同，意為同時具備此二條件。合同履行效力產(chǎn)生的條件是合同生效。

依通說，合同生效的要件有四：一是締約人具有訂立合同的相應(yīng)行為能力二是意思表示真實；三是不違反法律和社會公共利益；四是符合特定的形式要求。由此可以推論，此四條件即為合同履行效力的具體條件。

所謂依法有效合同，意為具備此四條件。合同法雖然沒有直接規(guī)定合同的生效要件，不是對合同沒有生效要件要求，而是通過規(guī)定不符合生效要件合同的立法方法，同樣能夠達(dá)到明確合同生效要件的目的。同時，我國《民法通則》已規(guī)定了民事法律行為的生效要件，合同法律行為作為民事法律行為之一，同樣應(yīng)符合民事法律行為生效要件要求。上述分析表明，依法成立的合同不等同于依法有效的合同。我國《合同法》第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護” 的表述，不能清楚地表明依法成立的合同與依法有效的合同的區(qū)別，也未能明晰合同的成立效力與合同履行效力的區(qū)別，容易造成理解上的混淆。建議修訂為“依法成立的合同，受法律保護，當(dāng)事人不得擅自毀約。依法有效的合同，對當(dāng)事人具有相當(dāng)于法律的約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)?！?/p>