一、合同撤銷權(quán)的性質(zhì)
合同撤銷權(quán)是指合同已經(jīng)成立，但欠缺生效的條件，從而賦予一方當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷，從而使合同一方當(dāng)事人憑單方撤銷的意思表示就可使合同溯及自始?xì)w于消失的權(quán)利。合同撤銷權(quán)與合同解除權(quán)雖然都能發(fā)生合同效力溯及消滅的后果，但前者適用的對(duì)象是可撤銷合同，即效力不完全的合同，其撤銷的原因只能是由法律規(guī)定，后者適用的對(duì)象是有效合同，其行使的原因既可以法律規(guī)定，也可以由當(dāng)事人進(jìn)行約定。另外，合同撤銷權(quán)與合同的變更權(quán)雖然存在同一類合同中，行使的條件也基本相同，但合同的變更權(quán)只是主體或內(nèi)容的變更，不會(huì)引起合同效力的變化。
關(guān)于合同撤銷權(quán)的性質(zhì)，通說以為是實(shí)體法上的權(quán)利而非訴訟法上的權(quán)利，但合同撤銷權(quán)在實(shí)體法上究竟屬于何種權(quán)利卻觀點(diǎn)不一。筆者認(rèn)為合同撤銷權(quán)應(yīng)屬于形成權(quán)。即權(quán)利人主張撤銷某項(xiàng)民事法律行為時(shí)，因該民事法律行為所產(chǎn)生的相應(yīng)的民事法律關(guān)系即有發(fā)生消滅后果并溯及其發(fā)生時(shí)的效力的可能，且權(quán)利人主張撤銷的意思表示僅需單方表示即可成立，不依賴于相對(duì)人。
二、合同撤銷權(quán)行使的條件
根據(jù)《合同法》第54條規(guī)定，合同的撤銷權(quán)屬于當(dāng)事人選擇的權(quán)利，只存在于可撤銷合同之中。因此，界定合同撤銷權(quán)行使的條件，就先必須掌握可撤銷合同的特征。具體而言，可撤銷合同主要具有以下特征：其一，合同雖已成立，但欠缺法定有效要件，主要表現(xiàn)為當(dāng)事人意思表示的不真實(shí)性;其二，得由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人主張撤銷，其他任何單位或個(gè)人都無權(quán)主張撤銷;其三，要由撤銷權(quán)人自行決定通過行使撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn);其四，合同一旦被撤銷則自始無效。撤銷權(quán)人享有的撤銷權(quán)依法定原因而消滅后，不得再主張撤銷，該合同即變?yōu)榇_定有效的合同。由此可見，合同撤銷權(quán)的行使必須具備以下條件：
1、合同具備有可撤銷的原因，這是行使合同撤銷權(quán)的前提條件。
根據(jù)《合同法》第54條規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《民通意見》)第68、69、70、71、72條分別對(duì)這五種原因的法理概念與構(gòu)成要件作了明確具體的界定和規(guī)定，法學(xué)理論和司法實(shí)務(wù)中對(duì)此并無異議，在此不作贅述。
需強(qiáng)調(diào)的是，《合同法》特別規(guī)定一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。很顯然，《合同法》關(guān)于合同可以撤銷的原因，采取有別于《民法通則》的規(guī)定。但是《民法通則》第59條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)其內(nèi)容有重大誤解的合同、顯失公平的合同才可作為合同撤銷存在的原因，而對(duì)于欺詐、脅迫、乘人之危等方式簽訂的合同一概都?xì)w究于《民法通則》第58條所規(guī)定的合同無效的原因。這種立法體制，顯然有欠合理。比如就欺詐而言，欺詐的行為可能對(duì)一方當(dāng)事人利益造成損害，而合同是當(dāng)事人意思表示的結(jié)果，因而該合同是否有效，應(yīng)當(dāng)由受欺詐一方?jīng)Q定，而不應(yīng)該由國家直接進(jìn)行立法決定。鑒如上述規(guī)定仍然是有效形式存在，如何在司法實(shí)踐中將二者加以區(qū)別和運(yùn)用，筆者認(rèn)為，對(duì)于《合同法》實(shí)施以前以欺詐、脅迫手段訂立的合同，在認(rèn)定合同的效力時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法解釋(一)》)第3條規(guī)定，對(duì)《合同法》實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無效而適用《合同法》合同有效的，則適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定，《合同法》實(shí)施以后以欺詐、脅迫手段訂立的合同，按″特別法優(yōu)于普通法的原則″的原則，應(yīng)該適用《合同法》的規(guī)定，以可變更或可撤銷合同處理，但損害國家利益的除外。
2、要通過撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)。
《合同法》第54條規(guī)定，撤銷權(quán)是否行使，當(dāng)事人有選擇和決定的權(quán)利，法律之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)榭沙蜂N合同往往涉及當(dāng)事人一方意思表示不真實(shí)的問題，如果當(dāng)事人自愿接受這種行為的后果，放棄行使合同撤銷權(quán)或者長期不行使撤銷權(quán)，人民法院對(duì)此應(yīng)該是″不告不理″，承認(rèn)合同的效力。因此，合同的撤銷必須通過有權(quán)人主張撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)，否則合同繼續(xù)存在有效。
