一、無權(quán)代理的后果

1、無權(quán)代理本人有追認權(quán)和拒絕權(quán)。追認是本人接受無權(quán)代理之行為效果的意思表示。民法通則第66條規(guī)定本人的追認權(quán)和拒絕權(quán)，且拒絕權(quán)須以明示方式表示，默示則視為追認。無權(quán)代理經(jīng)追認溯及行為開始對本人生效，本人拒絕承認的，無權(quán)代理效果由行為人自己承受。追認權(quán)與拒絕權(quán)只需本人一方意思表示即生效，故屬于形成權(quán)。合同法第48條第2款的規(guī)定與民法通則的規(guī)定不同：相對人可以催告被代理人在1個月內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被迫認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。第47條第2款對法定代理也做了相同的規(guī)定。合同法的規(guī)定的特點，一是規(guī)定了追認權(quán)或拒絕權(quán)經(jīng)催告后行使的期間，二是本人未作表示的，視為拒絕，這一點與民法通則規(guī)定的“不作否認表示的，視為同意”正好相悖。對于民法通則與合同法的碰撞，在狹義無權(quán)代理為訂立合同的，應(yīng)根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，適用合同法的規(guī)定。

2、相對人催告權(quán)和撤銷權(quán)。催告是相對人請求本人于確定的期限內(nèi)作出追認或拒絕的意思表示；撤銷是相對人確認無權(quán)代理為無效的意思表示。催告權(quán)和撤銷權(quán)只需相對人一方意思表示即生效，故屬于形成權(quán)。合同法第47、48條對法定代理和委托代理都做了規(guī)定：合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。對于無權(quán)代理行為，從效力未定至效力確定，本人有權(quán)利，相對人也應(yīng)有權(quán)利。否則，本人未知可否，相對人若信其默認時，本人又拒絕了，對相對人頗為不利。撤銷權(quán)旨在保護善意相對人利益，故須是善意相對人才得享有，若是相對人惡意，就有“串通”之嫌，適用前述濫用代理權(quán)的規(guī)定。

3、行為人之無權(quán)代理行為如確是為“本人之利益計算”，且符合無因管理法律要件時，在本人與行為人之間可構(gòu)成無因管理之債；反之，如造成本人損害的，在本人與行為人之間發(fā)生損害賠償之債。

二、無權(quán)代理的表現(xiàn)形式有哪些

無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實施的民事行為，可見，無權(quán)代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。我國《民法通則》將無權(quán)代理概括為三種表現(xiàn)：

1、未經(jīng)授權(quán)的“代理”。民事主體未經(jīng)他人授權(quán)，也沒有法律的規(guī)定或國家主管機關(guān)的指定而擅自以他人名義所為的行為。

2、代理權(quán)消滅后的“代理”。代理權(quán)基于被代理人的撤銷、有效期限屆滿、代理事務(wù)已完成或附解除條件之代理中在因條件成就而消滅后，原代理人仍以原被代理人的名義實施民事行為。

3、超越代理權(quán)限的“代理”，則超越代理權(quán)限的部分屬于無權(quán)代理。