一、情勢變更與商業(yè)風(fēng)險的區(qū)別

情勢變更不同于商業(yè)風(fēng)險。

其一，商業(yè)風(fēng)險屬于從事商業(yè)活動所固有的風(fēng)險，作為合同成立基礎(chǔ)的客觀情況的變化未達(dá)到異常的程度，一般的市場供求變化、價格漲落等屬此類；而情勢變更則是作為合同成立基礎(chǔ)的環(huán)境發(fā)生了異常變動。

其二，對商業(yè)風(fēng)險，法律推定當(dāng)事人有所預(yù)見，能預(yù)見；對情勢變更，當(dāng)事人未預(yù)見，不能預(yù)見。

其三，商業(yè)風(fēng)險帶給當(dāng)事人的損失，從法律的觀點看可歸責(zé)于當(dāng)事人；而情勢變更則不可歸責(zé)于當(dāng)事人。

二、情勢變更與合同落空的區(qū)別

在英美普通法上，與大陸法系國家普遍適用的情勢變更原則相關(guān)的是合同落空原則。合同落空，又稱合同履行的不可能、不現(xiàn)實和無意義，指當(dāng)事人在訂立合同時未預(yù)見到并不可避免的原因使合同不能履行或進(jìn)一步履行非常艱難和昂貴，一方當(dāng)事人的合同目的已經(jīng)不可能實現(xiàn)，合同得以解決。合同落空與情勢變更雖極為相似，卻有著細(xì)微而本質(zhì)的區(qū)別：

1.外延不同：合同落空的外延比情勢變更廣泛，除了不可抗力、意外事件等共同事由外，還包括當(dāng)事人死亡、特定標(biāo)的物的滅失、履行方式的不存在等原始履行不能及合同違法。

2.標(biāo)準(zhǔn)不同：顯失公平是判斷情勢變更的客觀標(biāo)準(zhǔn)；而合同落空則因為某些客觀原因致合同基礎(chǔ)已不存在或合同義務(wù)發(fā)生了根本變化，致使合同履行不能或履行非常艱難和昂貴，這與情勢變更的顯失公平是完全不同的。

3.對合同效力的影響不同：在合同落空的情況下，合同自動終止，合同效力隨之消滅；情勢變更則并不必然導(dǎo)致合同的終止，它只是賦予一方當(dāng)事人請求變更或解除合同的權(quán)利，是否變更和解除合同，取決于法院或仲裁機構(gòu)的裁判。

4.當(dāng)事人所承擔(dān)的責(zé)任不同：合同落空免除了當(dāng)事人的未來義務(wù)，雙方當(dāng)事人有責(zé)任將雙方財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同成立之初的狀況；情勢變更，行使請求權(quán)的一方當(dāng)事人仍需賠償對方損失或進(jìn)行適當(dāng)補償。