一、合同轉(zhuǎn)讓如何理解

按照所轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容不同，合同轉(zhuǎn)讓包括合同權(quán)利的讓與、合同債務(wù)的承擔(dān)和合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)三種類型，當(dāng)然，轉(zhuǎn)讓可以是全部也可以是部分，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓的內(nèi)容有所差異，其條件和效力也有所不同。

合同轉(zhuǎn)讓，即合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，在習(xí)慣上又稱為合同主體的變更，是以新的債權(quán)人代替原合同的債權(quán)人；或新的債務(wù)人代替原合同的債務(wù)人；或新的當(dāng)事人承受債權(quán)，同時(shí)又承受債務(wù)。上述三種情況，第一種是債權(quán)轉(zhuǎn)讓；第二種是債務(wù)轉(zhuǎn)移（債務(wù)承擔(dān)）；第三是概括承受 。合同的轉(zhuǎn)讓，體現(xiàn)了債權(quán)債務(wù)關(guān)系是動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系這一特性。

合同的轉(zhuǎn)讓，與合同的第三人履行或接受履行不同，第三人并不是合同的當(dāng)事人，他只是代債務(wù)人履行義務(wù)或代債權(quán)人接受義務(wù)的履行。合同責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)而不是由第三人承擔(dān)。合同轉(zhuǎn)讓時(shí)，第三人成為合同的當(dāng)事人。合同轉(zhuǎn)讓，雖然在合同內(nèi)容上沒有發(fā)生變化，但出現(xiàn)了新的債權(quán)人或債務(wù)人，故合同轉(zhuǎn)讓的效力在于成立了新的法律關(guān)系，即成立了新的合同，原合同應(yīng)歸于消滅，由新的債務(wù)人履行合同，或者由新的債權(quán)人享受權(quán)利。我國《民法通則》第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國家批準(zhǔn)的合同，需經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外?！币婪ɡ?，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓一般不必經(jīng)債務(wù)人同意。因?yàn)橹灰辉黾觽鶆?wù)人的負(fù)擔(dān)，僅是改變債權(quán)人，一般不會(huì)增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。而債務(wù)的轉(zhuǎn)讓須經(jīng)過債權(quán)人的同意，因?yàn)閭鶆?wù)人的履行能力與能否滿足債權(quán)有密切關(guān)系。我國現(xiàn)行立法對(duì)《民法通則》第91條的規(guī)定已經(jīng)有所突破。如根據(jù)《擔(dān)保法》第22條、第23條的規(guī)定，以及《合同法》第80條、第84條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，是依法轉(zhuǎn)讓、是通知轉(zhuǎn)讓，并不以債務(wù)人的同意為必要條件。而債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)須得到債權(quán)人的許可。

二、合同轉(zhuǎn)讓的法律效果

債是特定主體之間的關(guān)系，債權(quán)為連接債權(quán)人與債務(wù)人的法鎖，為了保持債的同一性，其不主張變更，因此，不存在債權(quán)讓與，也不可能移轉(zhuǎn)債務(wù)。但是隨著社會(huì)交易活動(dòng)的日趨頻繁，債權(quán)不得讓與理論面臨嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。于是羅馬法便允許以債的更改方式移轉(zhuǎn)債權(quán)，演繹至裁判官法時(shí)，規(guī)定債權(quán)讓與在讓與人和受讓人之間的讓與行為成立時(shí)，發(fā)生債權(quán)讓與的效果，債務(wù)人自接受讓與通知時(shí)受其拘束。債務(wù)承擔(dān)制度同樣也經(jīng)歷了由不承認(rèn)至一定條件下允許的演變歷程，我國民法也承認(rèn)合同轉(zhuǎn)讓。

合同權(quán)利義務(wù)一旦轉(zhuǎn)讓，就會(huì)在轉(zhuǎn)讓方與受讓方以及相對(duì)人之間發(fā)生一定的法律效力，一方面就轉(zhuǎn)讓方與受讓方而言，在全部轉(zhuǎn)讓的情況下，受讓方將成為新的合同主體，或取得轉(zhuǎn)讓方的權(quán)利，或承擔(dān)轉(zhuǎn)讓方的義務(wù)，或兼而有之，而轉(zhuǎn)讓方將脫離合同關(guān)系，由受讓方代其位;在部分轉(zhuǎn)讓的情況下，受讓方與轉(zhuǎn)讓方或一同成為債權(quán)人 ，或一同成為債務(wù)人。值得一提的是，部分轉(zhuǎn)讓不可能適用于合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，因?yàn)楦爬ㄒ妻D(zhuǎn)的兩種主要情形中，無論是“合同的承受，還是企業(yè)的合并”,都是全部轉(zhuǎn)讓，由此可見一斑。另一方面就轉(zhuǎn)讓方與相對(duì)人而言，在合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓以后，相對(duì)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原合同當(dāng)事人主張權(quán)利，請(qǐng)求履行，而應(yīng)當(dāng)向新的合同當(dāng)事人作出履行。如果相對(duì)人仍向轉(zhuǎn)讓方履行債務(wù)，則不構(gòu)成合同的履行，更不應(yīng)使合同終止。