一、行紀人介入權(quán)的行使方式
行紀人行使介入權(quán)時，只需將行使介入的意思表示告知委托人即可，無需委托人的承諾，只要行紀人行使介入權(quán)不損害委托人的利益，委托人也無禁止的意思，就可以了。行紀人實施介入的告知，可以采用明示，（書面或口頭形式），也可以采用其他方式，如實際履行行為。但必須讓委托人知道行紀人就是買受人或出賣人，從保護委托人利益考慮，行紀人實施介入的意思表示采用到達主義，于到達委托人時才開始生效。
二、行紀人實施介入權(quán)的時間
如果委托人無禁止介入的意思表示，行紀人在介入權(quán)存續(xù)期間均可以行使介入權(quán)。介入權(quán)存續(xù)期間是指行紀合同訂立至委托人委托交易行為并未實施這段階段，但委托人對交易時間有嚴格的限定的，行紀人就必須按照委托人指示，在指定的時間和地點進行交易。
三、行紀人介入的撤回和局限
1、行紀人介入的撤回
行紀人實施介入的意思表示和要約與承諾一樣，也可以撤回。介入通知發(fā)出后，行紀人撤回介入的通知先于介入通知，或與介入通知同時到達的，發(fā)生介入的撤回效力。
2、行紀人介入權(quán)的局限
行紀人介入權(quán)的使用范圍關(guān)系到委托人與行紀人的切身利益和此項制度及及效用的發(fā)揮。確定行紀人介入權(quán)的使用范圍時應當更多的考慮如何最大程度的保護雙方的利益，平衡委托人與行紀人之間的利害關(guān)系，本著促進市場商品交易效率的原則，在制度上進行支持。但是遺憾的是，我國的《合同法》僅將行紀人的介入權(quán)的范圍限制在“賣出或買入有市場定價的商品”這一極其狹小的范圍。這與一貫的合同法的契約自由的精神是相悖的。雖然立法者可能這樣做的原因是更多的考慮了保護委托人的利益，但是實際上這在一定程度上卻反而不能有效的保護委托人的利益。比如說，對于雖沒有市場的定價，但是委托人有指名價格的，行紀人就可以根據(jù)委托人的要求行使介入權(quán)。所以，筆者認為有必要對行紀人介入權(quán)的范圍重新考慮。
