一、以貸還貸借款合同有哪些效力

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第39條規(guī)定：主合同當事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或應(yīng)當知道的外，保證人不承擔民事責任。新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定”。由此事見，對于以貸還貸的保證合同的效力應(yīng)具體問題分析。

1、如果借貸雙方在借款合同中明確約定貸款用途為短期流動資金借款，可認定借貸雙方惡意串通，騙取保證人提供擔保，而免除保證人的保證責任和民事責任。2、如果借款合同中寫明是以貸還貸，或有證據(jù)證明保證人明知借貸雙方以貸還貸仍為提供擔保的，如無其他保證合同無效事由，保證人仍應(yīng)承擔保證責任。3、在舊貸和新貸均有保證人且保證人為同一人時，保證人原則上應(yīng)當承擔保證責任。4、對借款人擅自改變貸款用途，雖未征得保證人同意，但貸款人主觀上沒有過錯，也并非與借款人互相串通欺騙保證人，因此保證人仍應(yīng)承擔保證責任。

二、主合同變更保證人承擔責任嗎

根據(jù)〈擔保法〉第24條規(guī)定債權(quán)人和債務(wù)人之間協(xié)議變更主合內(nèi)容已經(jīng)實際有效發(fā)生，但未經(jīng)保證人同意，或保證合同中明確約定“主合同內(nèi)容變更，保證人不再承擔保證責任”，則保證人可依法免除保證責任。

但〈擔保法若干問題解釋〉第30條規(guī)定：一是主合同內(nèi)容的變更，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當對變更后的合同承擔保證責任;如果加重債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。二是主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期部為原合同約定或法律規(guī)定的期間。三是主合同內(nèi)容變更而并未實際履行，則保證人仍應(yīng)承擔保證責任。