一、侵權(quán)與違約如何選擇

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任竟合情形，多發(fā)生在使用生產(chǎn)或銷(xiāo)售不合格的產(chǎn)品以及運(yùn)輸、醫(yī)療、餐飲、娛樂(lè)等消費(fèi)服務(wù)領(lǐng)域等，當(dāng)事人在人身財(cái)產(chǎn)受到損害后，往往面臨著如何通過(guò)訴訟獲得賠償?shù)膯?wèn)題。正是存在著違約與侵權(quán)竟合的情形，起訴訟方式選擇具有了特殊性。

《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?以旅客運(yùn)輸合同為例，它是承運(yùn)人將旅客從起運(yùn)點(diǎn)安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客為此支付運(yùn)費(fèi)的協(xié)議。就運(yùn)輸關(guān)系本身性質(zhì)，是一種典型的契約關(guān)系。運(yùn)輸合同生效后，承運(yùn)人負(fù)有將旅客安全運(yùn)輸?shù)侥康牡氐牧x務(wù)，即在運(yùn)輸中承運(yùn)人應(yīng)保證旅客的人身安全。如果非因法定的免責(zé)原因造成旅客傷亡損害的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。按照旅客運(yùn)輸合同的要求，如果承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程中，損害旅客的健康甚至造成死亡后果，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，如果從行為侵害公民健康權(quán)、生命權(quán)的角度看，無(wú)疑又是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

這就是說(shuō)承運(yùn)人在旅客運(yùn)輸中對(duì)旅客人身造成損害的行為既侵害了旅客合同中的權(quán)利，也侵害了旅客的固有利益，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合。因此，從理論上講，旅客運(yùn)輸中造成旅客人身?yè)p害的，旅客既可以承運(yùn)人違反運(yùn)輸合同規(guī)定的義務(wù)為由要求承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任，也可以承運(yùn)人侵害其人身權(quán)利為由追究承運(yùn)人的侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于接受醫(yī)療的病人以及接受餐飲、娛樂(lè)服務(wù)或購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的消費(fèi)者來(lái)講，在接受醫(yī)療、服務(wù)或使用產(chǎn)品過(guò)程中如果因醫(yī)療單位、經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任或產(chǎn)品質(zhì)量的缺陷造成人身?yè)p害，其法律關(guān)系同旅客運(yùn)輸中的情形基本雷同，也就是說(shuō)病人或消費(fèi)者和旅客一樣既可以要求醫(yī)療單位、經(jīng)營(yíng)者或產(chǎn)品銷(xiāo)售者承擔(dān)違約責(zé)任，也可以醫(yī)療單位或產(chǎn)品銷(xiāo)售者（包括生產(chǎn)者）侵害其人身權(quán)利為由追究其的侵權(quán)責(zé)任。

二、選擇侵權(quán)之訴后還能改嗎

既然所依據(jù)的法律不同，賠償范圍不同，賠償主體和賠償標(biāo)準(zhǔn)也可能不同，因此在起訴前究竟提起何種訴訟應(yīng)慎之再慎，但事情總是在變化之中，若起訴后想變更訴訟的方式，是否可以呢？依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋的規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)做出選擇后，在一審開(kāi)庭以前又變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

根據(jù)這一規(guī)定，變更訴訟的方式只能在在一審開(kāi)庭以前提出。判決生效后受害人能否再以另一種訴訟方式起訴呢？顯然是不能的。根據(jù)一事不再理的原則，對(duì)同一事件法院是法院不會(huì)重新受理，更不可能作出兩份判決的；同時(shí)《合同法》也明確規(guī)定當(dāng)侵權(quán)和違約發(fā)生競(jìng)合時(shí)，當(dāng)事人只能主張其一。