一、承攬主體沒有訂立合同資格怎么辦

在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)常出現(xiàn)的合同欺詐行為就是訂立合同的主體沒有訂立合同的資格，根本沒有履行能力。這種情況主要出現(xiàn)在以法人及其他組織為一方當(dāng)事人之間訂立的合同中間，主要表現(xiàn)形式為：1、訂立合同的一方根本沒有提供法人資格證明；2、合同一方雖提供了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但為副本或復(fù)印件，其實為偽造的證明；3、合同一方提供了正式的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》但其實際虛報注冊資本，無實有資金，并沒有實際履行能力；4、合同一方在訂立合同時雖提供了正式的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但因未參加工商局年檢已被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

二、承攬欺詐如何防范

1、代理人超越代理權(quán)限，以被代理人名義簽訂承攬合同。

在承攬合同的簽訂中，經(jīng)常有代理人以被代理人名義簽訂合同的情況，在被代理人授權(quán)范圍內(nèi)，代理人所簽訂合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被代理人承受。但代理人超越代理權(quán)或代理權(quán)授權(quán)期限已屆滿后所訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，由行為人承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定有可能會給合同另一方當(dāng)事人造成損失。

2、定作方虛構(gòu)或夸大加工任務(wù)及來源，使承攬人落入合同陷阱。

在承攬合同欺詐中，通常定作方都會虛構(gòu)加工任務(wù)，或夸大加工任務(wù)，使承攬人盲目相信該任務(wù)能產(chǎn)生多大經(jīng)濟(jì)效益，從而放松警惕，對定作方的苛刻要求不敢拒絕，在談判中處于完全被動的局面，從而為落入合同陷阱埋下伏筆。

3、定作方提出的定作要求在實際上是不可能實現(xiàn)的，或?qū)崿F(xiàn)的成本明顯高于承攬方所能達(dá)到的效益。

根據(jù)承攬合同本身的要求，承攬人一定要按照定作人的要求來進(jìn)行加工，并同樣以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗收。在承攬合同欺詐中定作人經(jīng)常采用的借口就是承攬人加工的產(chǎn)品不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。而事實上，定作人所給的標(biāo)準(zhǔn)實際是不可能實現(xiàn)的。在合同中定作人往往對定作物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)定的非常簡單，或者模棱兩可，使承攬人不可能按標(biāo)準(zhǔn)完成。還有的是定作物按標(biāo)準(zhǔn)完成的成本過高，使承攬人最后不得不放棄履行。承攬人往往由于急于簽訂合同，對合同沒有進(jìn)行認(rèn)真審查，從而落入對方的陷阱。

4、在承攬合同中設(shè)立所謂“質(zhì)保金”、“承諾金”進(jìn)行欺詐。

所謂“質(zhì)保金”、“承諾金”一般都是承攬合同中定作人要求承攬人預(yù)先支付的對質(zhì)量或完成時間的保證金。但在合同中定作人一般制訂的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是承攬人無法達(dá)到的。有的合同中對質(zhì)量約定不明確或質(zhì)量很難把握，這樣定作人可以借口質(zhì)量不合標(biāo)準(zhǔn)而解除合同，從而達(dá)到騙取目的。

5、利用承攬合同中“押料款”進(jìn)行欺詐。

在承攬合同中經(jīng)常有來料加工的情況，定作方提供原材料，承攬方進(jìn)行加工，承攬方必須事前支付原材料款給定作方作為抵押。欺詐行為人往往利用這點進(jìn)行欺詐。例如，利用承攬合同，收取押料款后借口質(zhì)量問題，解除合同，并且不退押料款，從而達(dá)到變相銷售積壓貨物的目的。

6、利用所謂的“提供散件，組裝回收”對承攬方進(jìn)行欺詐。

一般是定作方將產(chǎn)品散裝元器件交給承攬方進(jìn)行加工組裝，然后由定作方將成品進(jìn)行回收，并向承攬方支付一定的費用。欺詐行為人一般采用騙取承攬人交付散裝元器件押金的形式進(jìn)行欺詐，承攬人完成合同后定作人以質(zhì)量、時間等種種借口解除合同，并拒付押金。