一、 債權(quán)人的代位權(quán)的成立要件

（一）債務(wù)人享有對(duì)于第三人的權(quán)利

債務(wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利，為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人的代位權(quán)屬于涉及第三人之權(quán)的權(quán)利，若債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無(wú)涉，自不得成為債權(quán)人代位權(quán)的行使對(duì)象。關(guān)于債務(wù)人對(duì)于第三人權(quán)利的范圍，《合同法》及其司法解釋僅限于到期債權(quán)，過(guò)于狹窄，不符合債權(quán)人代位權(quán)制度的立法目的，使該制度難以發(fā)揮應(yīng)有的效能。首先，如果債務(wù)人的債權(quán)未到期，則第三人可以此為由而拒絕提前履行，債權(quán)人當(dāng)然無(wú)法行使代位權(quán)。但在第三人破產(chǎn)場(chǎng)合，由于破產(chǎn)宣告時(shí)未到期的債權(quán)，視為已到期債權(quán)，債權(quán)人當(dāng)然可以代位申報(bào)加入破產(chǎn)債權(quán)。其次， 構(gòu)成債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)者，不限于債權(quán)，物權(quán)及物上請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)、訴訟法上的權(quán)利或公法上的權(quán)利等均包括在內(nèi)。既然如此，它們都應(yīng)成為代位權(quán)的標(biāo)的，才順理成章。再次，從比較法的角度看，法國(guó)民法典第六十六條規(guī)定，債權(quán)人得行使債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)；日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法及理論認(rèn)為，可代位行使的權(quán)利十分廣泛，概括為“屬于債務(wù)人的權(quán)利”。 有鑒于此， 對(duì)我國(guó)《合同法》第七十三條規(guī)定的到期債權(quán)為代位權(quán)行使的對(duì)象，應(yīng)采取目的性擴(kuò)張的方法加以解釋?zhuān)鲝埧纱恍惺箓鶆?wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利包括：

（1）純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如合同債權(quán)，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，基于無(wú)因管理而生的償還請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)及物上請(qǐng)求權(quán)，以財(cái)產(chǎn)利益為目的的形成權(quán)，損害賠償請(qǐng)求權(quán)，抵銷(xiāo)權(quán)，讓與權(quán)，清償受領(lǐng)權(quán)等。

（2）主要為財(cái)產(chǎn)上的利益而承認(rèn)的權(quán)利，例如，對(duì)重大誤解等民事行為的變更權(quán)或撤銷(xiāo)權(quán)。

（3）訴訟上的權(quán)利，例如，代位提起訴訟，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等訴訟上的權(quán)利。

代位行使債務(wù)人的權(quán)利，必須是非專(zhuān)屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，按照法釋?zhuān)?999］19號(hào)的規(guī)定，專(zhuān)屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，例如基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、 退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利，均不得由債權(quán)人代位行使。

（二）債務(wù)人怠于行使其權(quán)劑

所謂怠于行使其權(quán)利，是指應(yīng)行使并且能行使而不行使其權(quán)利。所謂應(yīng)行使，是指若不及時(shí)行使，則權(quán)利將有消滅或喪失的可能。例如，請(qǐng)求權(quán)將因時(shí)效完成而消滅，受償權(quán)將因不申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)而喪失。所謂能行使，是指不存在行使權(quán)利的任何障礙，債務(wù)人在客觀上有能力行使其權(quán)利。所謂不行使，即消極地不作為，是否出于債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)，其原因如何，都在所不問(wèn)。怠于行使其權(quán)利，主要表現(xiàn)為根本不主張權(quán)利或遲延行使權(quán)利。只要債務(wù)人自己行使該權(quán)利了，則不論其行使的方法及結(jié)果對(duì)債權(quán)人是否不利，債權(quán)人均不得行使代位權(quán)。次債務(wù)人不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑龡l規(guī)定：“合同法第七十三條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的’，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/p>

（三）債務(wù)人已陷于遲延

在債務(wù)人遲延履行以前，債權(quán)人的債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，難以預(yù)料，若在這種情況下允許債權(quán)人行使代位權(quán)，則對(duì)于債務(wù)人的干預(yù)實(shí)屬過(guò)分。反之，若債務(wù)人已陷于遲延，而怠于行使其權(quán)利，且又無(wú)資力清償其債務(wù)，則債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，此時(shí)已發(fā)生保全債權(quán)的必要。故債權(quán)人的代位權(quán)應(yīng)以債務(wù)人陷于遲延為成立要件。但也有例外， 雖然債務(wù)未屆履行期，但對(duì)專(zhuān)為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為（保存行為），如中斷訴訟時(shí)效、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等，例外地不須等到債務(wù)人遲延履行即可代位行使。因?yàn)榇藭r(shí)行使債權(quán)人的代位權(quán)的目的在于，防止債務(wù)人權(quán)利的變更或消滅；若不及時(shí)行使該代位權(quán)，等到債務(wù)人遲延履行時(shí)債務(wù)人的權(quán)利已經(jīng)消滅， 則無(wú)代位之可能。況且，這種保存行為不同于實(shí)行行為，其行使不構(gòu)成對(duì)債務(wù)人行為的進(jìn)分干涉，而是有利于債務(wù)人的行為。

（四）對(duì)債權(quán)人造成損害

即有保全債權(quán)的必要性，具體而言，在不特定債權(quán)及金錢(qián)債權(quán)場(chǎng)合，應(yīng)以債務(wù)人是否陷入無(wú)資力為判斷標(biāo)準(zhǔn)，這是“無(wú)資力說(shuō)”；而在特定債權(quán)及其他與債務(wù)人資力無(wú)關(guān)的債權(quán)情況下， 則以有必要保全債權(quán)為條件，這是“特定債權(quán)說(shuō)”。

二、債權(quán)人的代位權(quán)如何行使

債權(quán)人的代位權(quán)的行使主體是債權(quán)人，債務(wù)人的各個(gè)債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下均可以行使代位權(quán)。于此場(chǎng)合，這些債權(quán)人作共同原告。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。還有，如果一個(gè)債權(quán)人已就某項(xiàng)債權(quán)行使了債權(quán)人的代位權(quán)，其他債權(quán)人就不得就該項(xiàng)權(quán)利再行使代位權(quán)，提起代位訴訟；若提起，人民法院便予以駁回。不過(guò)，其他債權(quán)人可以起訴債務(wù)人，請(qǐng)求其履行債務(wù)。

在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。

債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合《合同法》第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)， 對(duì)債權(quán)人造成損害的”條件， 以及法釋[1999]19號(hào)第十三條的相應(yīng)解釋?zhuān)⒎稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《民事訴訟法》）第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合上述條件的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》第一百三十六條第五項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。

債權(quán)人應(yīng)以自己的名義行使代位權(quán)，并須盡到善良管理人的注意。如違反該項(xiàng)義務(wù)給債務(wù)人造成損失，債權(quán)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。債權(quán)人的代位權(quán)必須通過(guò)訴訟程序行使，若允許在訴訟外行使，則難以達(dá)到債權(quán)保全的目的。例如，因時(shí)效中斷之起訴，因執(zhí)行異議之起訴，均須在訴訟上行使。債權(quán)人的代位權(quán)必須通過(guò)訴訟程序行使，其主要原因在于能夠有效地防止債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人以及次債務(wù)人之間因代位權(quán)的行使而發(fā)生不必要的糾紛。

在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院對(duì)次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。