一、什么是債權(quán)人的代位權(quán)

債權(quán)人代位權(quán)是合同法中一種重要的制度，它是指債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的到期的權(quán)利，而對債權(quán)人的債權(quán)造成危害時，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，向人民法院請求以自己的名義向第三人代位行使債務(wù)人的債權(quán)。

代位權(quán)的行使一般需要具備以下五個法律要件：

1、債權(quán)人與債務(wù)人之間要有合法的債權(quán)債務(wù)存在；

2、債務(wù)人要享有對第三人的到期的債權(quán)，且必須是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利；

3、債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利，即債務(wù)人到期能夠并且應(yīng)當(dāng)行使自己的權(quán)利而不行使；

4、債務(wù)人怠于行使其權(quán)利的行為使其債權(quán)人到期的債權(quán)有不能實現(xiàn)的危險；

5、債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍不能超過其對債務(wù)人享有的債權(quán)。

代位權(quán)的行使主體是債權(quán)人。債務(wù)人的各個債權(quán)人在符合法定的條件下都有權(quán)行使代位權(quán)，但是如果其中一個債權(quán)人已經(jīng)就某項債權(quán)行使了代位權(quán)，并且債務(wù)人對第三人的債權(quán)已被行使完畢，則其他債權(quán)人就不能就該項權(quán)利再對債務(wù)人的債務(wù)人行使代位權(quán)。

二、代位權(quán)行使的效果

1、債務(wù)人的處分權(quán)的限制

債權(quán)人行使代位權(quán)后，對于被代位行使的權(quán)利，債務(wù)人的處分權(quán)能便因此而受限制，但對于超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分，債務(wù)人仍有處分的權(quán)能。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。

2、時效的中斷

債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，一方面可以發(fā)生債權(quán)人的債權(quán)的訴訟時效中斷的效果， 另一方面， 也發(fā)生債務(wù)人的債權(quán)的訴訟時效中斷的效果。惟于債務(wù)人的債權(quán)額超過債權(quán)人的債權(quán)額場合，債權(quán)人可代位行使的以其債權(quán)額為限，對于超過的部分，是否亦因代位權(quán)訴訟的提起而一并發(fā)生訴訟時效中斷的效果，殊值分析。就時效中斷的理論基礎(chǔ)而言， 學(xué)說上存有“權(quán)利行使說”和“權(quán)利確定說”的爭論，前者系自實體法的立場出發(fā)理解時效制度，后者則是自訴訟法的立場理解時效制度。就代位權(quán)訴訟中的一部請求，自實體法而言，屬于僅就債權(quán)中的一部分主張權(quán)利；自訴訟法而言，一部請求已作為一個獨立的訴訟請求（訴訟物），因而，時效的中斷宜認(rèn)為僅就一部債權(quán)發(fā)生，并不當(dāng)然及于剩余部分。惟在債權(quán)不可分割的場合，其訴訟請求系針對債權(quán)整體提出，始發(fā)生使整個債權(quán)訴訟時效中斷的效果。

3、效果的歸屬

理論上認(rèn)為，代位權(quán)行使的效果，直接地歸屬于債務(wù)人，即使在債權(quán)人受領(lǐng)交付場合，也須作為對債務(wù)人（次債務(wù)人的債權(quán)人）的清償，而不能將它直接作為對債權(quán)人自己債權(quán)的清償。對于這種將行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)先加入債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)做法，我們名之為“入庫規(guī)則”。 該規(guī)則的道理在于，代位權(quán)本身與代位權(quán)的客體并不是一回事，代位權(quán)的客體是歸屬于債務(wù)人的，故其結(jié)果也應(yīng)歸屬于債務(wù)人。債權(quán)人的代位權(quán)雖是為了讓債權(quán)人保全自己的債權(quán)，卻并非是自己債權(quán)的直接滿足， 而是一種對全體債權(quán)人的共同擔(dān)保的制度，是保全債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的制度（即共同擔(dān)保的保全），債權(quán)人的代位權(quán)是要通過這種“共同擔(dān)保的保全”來實現(xiàn)債權(quán)人“自己債權(quán)的保全”。 債權(quán)人的代位權(quán)行使的效果直接歸屬于債務(wù)人。 如債務(wù)人仍怠于受領(lǐng)，債權(quán)人可代位受領(lǐng)。另外，債權(quán)人可通過執(zhí)行程序使其債權(quán)受償。在我國司法解釋上，則是由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅，該規(guī)定實質(zhì)上是在金錢債務(wù)場合，借助于抵銷制度，使代位權(quán)制度發(fā)揮了簡易的債權(quán)回收手段的功能。須注意的是，雖然債權(quán)人事實上具有優(yōu)先受償?shù)男Ч?，但法律上并不?dāng)然具有優(yōu)先受償權(quán)，代位權(quán)行使的效果并非直接地歸屬于債權(quán)人，而是借助于抵銷制度間接地歸屬于債權(quán)人的。如果認(rèn)為代位權(quán)行使的結(jié)果不歸屬于債務(wù)人，直接地歸屬于債權(quán)人，將無異于使債權(quán)人代位權(quán)轉(zhuǎn)化為債務(wù)人債權(quán)的法定移轉(zhuǎn)，結(jié)果債權(quán)人并非以自己的名義行使他人的權(quán)利，而是在以自己的名義行使自己的權(quán)利。這顯然有悖于代位權(quán)制度的基本含義。在非金錢債務(wù)場合，如果構(gòu)成抵銷適狀的，可發(fā)生抵銷權(quán)，也可由債權(quán)人主張抵銷。在沒有抵銷場合，應(yīng)該由代位債權(quán)人與其他債權(quán)人平等受償。這種場合，債權(quán)平等固然是一項原則，但同時也還存在著一個實際履行順序的問題。如果依債務(wù)人任意履行而向代位債權(quán)人清償，或者其他債權(quán)人如果沒有及時主張債權(quán)，通常代位債權(quán)人就會獲得滿足、實現(xiàn)債權(quán)。對此，其他債權(quán)人自不得提出異議。如債務(wù)人未為任意履行，債權(quán)人如欲實現(xiàn)其債權(quán)， 則須依強制執(zhí)行程序進(jìn)行。執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或者債務(wù)人的申請，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)。被執(zhí)行人為公民或者其他組織的，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的或者已經(jīng)起訴的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行的財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請參與分配。參與分配申請應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的財產(chǎn)被清償前提出。

4、費用的負(fù)擔(dān)

債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，此所謂必要費用，可包括律師代理費、差旅費等。另外依司法解釋，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

在債權(quán)人代位屬于對全體債權(quán)人的共同擔(dān)保進(jìn)行保全的場合，此種費用償還請求權(quán)可以作為共益費用，在債務(wù)人的總財產(chǎn)上具有優(yōu)先受償權(quán)；在代位債權(quán)人受領(lǐng)標(biāo)的物并因保管而支出費用場合，對于該費用償還請求權(quán)，還可以在標(biāo)的物上發(fā)生留置權(quán)。而在債權(quán)人事實上優(yōu)先受償場合，其行使代位權(quán)的必要費用則不再構(gòu)成共益費用，因而不應(yīng)當(dāng)再發(fā)生上述優(yōu)先受償權(quán)。