一、脅迫的構(gòu)成要件

以脅迫手段訂立的合同，是指一方當(dāng)事人以將要發(fā)生的物質(zhì)性損害或者精神性損害為要挾，使對方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼，迫使其違背自己的真實(shí)意愿而訂立的合同。如果該合同損害了國家利益，應(yīng)屬于無效合同，否則為可撤銷合同。

脅迫的構(gòu)成要件有五個(gè)：

（1）脅迫人有脅迫的故意。它有兩個(gè)層面，一是使相對人陷于恐懼的故意；二是希望相對人基于恐懼而作出意思表示。需要注意的是，脅迫的故意不包含脅迫人通過脅迫行為使自己獲取某種利益的內(nèi)容，謀取某種利益僅屬于脅迫的動(dòng)機(jī)。

（2）脅迫人實(shí)施了脅迫行為。以給自然人及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人或者其他組織的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。

（3）脅迫行為是非法的。這里所謂非法包括目的違法、手段違法，據(jù)此，如果一方以將要提起訴訟等合法手段對對方施加壓力則不構(gòu)成脅迫。

（4）相對人因脅迫人的脅迫產(chǎn)生恐懼，即恐懼與脅迫之間具有因果關(guān)系。

（5）相對人因恐懼而作出意思表示，即因?yàn)榭謶侄c脅迫人訂立了合同。

二、脅迫與欺詐的區(qū)別有哪些

脅迫與欺詐均為故意的行為，但二者有存在區(qū)別：

（1）受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同；而受欺詐者表面上是自愿訂立合同。

（2）受脅迫的內(nèi)容不可能構(gòu)成合同的條款；而受欺詐的內(nèi)容則相反。

（3）脅迫只能是積極的行為；而欺詐既可以是積極的行為，也可以是消極的行為。

（4）脅迫可以是合同當(dāng)事人以外的第三人的行為；而欺詐則是合同當(dāng)事人的行為。