一、締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件

締約過失責(zé)任的構(gòu)成應(yīng)具備如下要件：

1、此種責(zé)任發(fā)生于合同訂立階段。這是它與違約責(zé)任的根本區(qū)別。一方違反的是先合同義務(wù)，所謂先合同義務(wù)，是自締約人雙方為簽訂合同而互相接觸磋商開始逐漸產(chǎn)注意義務(wù)，而非合同有效成立而產(chǎn)生的給付義務(wù)，包括互相協(xié)助、互相照顧、互相保護、互相通知、誠實信用等附隨義務(wù)。由于這些義務(wù)是以誠實信用原則為基礎(chǔ)，隨著債的關(guān)系的發(fā)展而逐漸產(chǎn)生的。

故締約過失責(zé)任自要約生效開始產(chǎn)生，并且只有在合同尚未成立，或者雖已成立，但因為不符合法定的有效要件而被確認(rèn)為無效或者被撤銷時，才可能發(fā)生締約過失責(zé)任。因此，合同是否成立，是判斷是否產(chǎn)生締約過失責(zé)任的關(guān)鍵。

2、另一方的信賴?yán)嬉虼硕艿綋p失。所謂信賴?yán)鎿p失，是指一方實施某種行為后，另一方對此產(chǎn)生了信賴(如相信其合會與已方訂立合同)，并為此而支付了一定的費用，后因?qū)Ψ竭`反誠實信用原則導(dǎo)致合同未成立或者無效或者被撤銷，該費用不能得到補償，因而受到損失。該損失僅為財產(chǎn)損失，不包括精神損害。在實際生活中，會產(chǎn)生諸多的信賴?yán)鎽?yīng)予保護的實例。例如，某人到商場購買商品，剛走進(jìn)商場，因商場鋪設(shè)的不是防滑地磚，致使該人不慎滑倒摔傷，治療花去醫(yī)藥費900.00多元。該顧客要求商場支付此筆費用。這項請求就是因該人對商場產(chǎn)生了能保證他購物安全的信賴，在來此商場簽訂買賣合同之前產(chǎn)生的締約過失責(zé)任。

3、違反先合同義務(wù)與該損失之間有因果關(guān)系，即損失是由違反先合同義務(wù)引起的。另違反先合同義務(wù)者應(yīng)有過錯。這里的過錯是對合同無效、被撤銷、不成立的過錯。

二、締約過失責(zé)任的情形有哪些

我國《合同法》第42條規(guī)定了締約過失責(zé)任的三種情形：

（1）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;

（2）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;

（3）有其他違背誠實信用原則的行為。

第一、惡意磋商，即非出于訂立合同之目的而借訂立合同之名與他人磋商。其真實目的，或阻止對方與他人訂立合同，或使對方貽誤商機，或僅為戲耍對方。假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商，雖然在現(xiàn)實生活中并不普遍，但也并非鮮見。

一些企業(yè)和個人為了謀取不正當(dāng)利益以簽訂合同為名，與他人進(jìn)行磋商，以套取他人經(jīng)營信息，或者以拖延時間的方式使對方失去訂約機會等，損害了談判對方的利益。按照國際商事合同通則的規(guī)定，一方當(dāng)事人如果惡意進(jìn)行訂立合同的談判，或者在談判過程中惡意終止合同談判的，應(yīng)當(dāng)賠償因此給另一方當(dāng)事人造成的損失，其中所謂惡意談判，則是指一方當(dāng)事人無意與對方當(dāng)事人訂立合同，卻開始或者繼續(xù)進(jìn)行談判。

一方當(dāng)事人假借訂立合同，以損害對方利益為目的，進(jìn)行惡意磋商，給對方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。至于損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以對方當(dāng)事人因此所遭受的損失為限，如締約的費用、交通費用以及其他無益費用的支出等。這里的締約費用，一般包括郵電費用、趕赴締約地或者察看標(biāo)的物所支出的合理費用;準(zhǔn)備履行所支出的費用，包括為運送標(biāo)的或者受領(lǐng)對方給付所支出的合理費用;受害人支出上述費用所失去的利息。其間接損失為喪失與第三人另訂合同的機會所產(chǎn)生的損失。

第二、因故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況而產(chǎn)生的締約過失責(zé)任所謂故意隱瞞，是指一方當(dāng)事人在訂立合同的過程中，有意識地沒有將有關(guān)情況向?qū)Ψ疆?dāng)事人通報。所謂重要事實，是指足以影響對方當(dāng)事人決定是否與該當(dāng)事人簽訂合同的情況。當(dāng)事人在簽訂合同的過程中，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，將與所協(xié)商、簽訂合同有關(guān)的情況如實告知對方當(dāng)事人，以便對方當(dāng)事人在了解有關(guān)事實真相的基礎(chǔ)上決定是否簽訂合同以及簽訂什么樣的合同。

所謂提供虛假情況，是指一方當(dāng)事人在訂立合同的過程中，故意將客觀上不存在或者與客觀事實不符的資料、信息交給對方當(dāng)事人。故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，其實就是沒有履行如實告知義務(wù)，即本來應(yīng)當(dāng)告知對方的情況，故意不告知。如李某在網(wǎng)上得知張某欲出售位于上海的一套住房，雙方便在網(wǎng)上進(jìn)行了磋商，最后雙方初步商定了價格，準(zhǔn)備簽訂合同。李某為了交易安全便從北京到上海實地察看此房，李某到上海得知該房曾發(fā)生過一起兇殺案，張某故意隱瞞了此事實，致使雙方的沒有簽訂房屋買賣合同。張某應(yīng)承擔(dān)李某因此支出的交通費、誤工費等締約費用。

第三、產(chǎn)生締約過失責(zé)任的其他違背誠實信用原則的行為。所謂違背誠實信用原則的其他行為，是指當(dāng)事人違反誠實信用原則，在訂立合同的過程中存在欺騙對方當(dāng)事人的行為。誠實信用原則作為民法的基本原則，不僅適用于民事主體從事一般的民事行為，又適用于民事主體之間訂立合同的行為。如果一方當(dāng)事人違背誠實信用原則，實施了欺詐行為，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷，給對方當(dāng)事人造成損失的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償對方當(dāng)事人因此所受到的損失。

這種情況包括：

（1）違反有效要約和要約邀請。例如，某房地產(chǎn)開發(fā)公司于售樓廣告中稱客戶入住后將開通免費進(jìn)市區(qū)的班車，后雖開通，但數(shù)月后即停止。

（2）違反初步協(xié)議或者許諾。例如，張某與某醫(yī)院商定捐款500萬元改建住院大樓，張某承諾捐款5月到賬，要求醫(yī)院提前做好準(zhǔn)備，并備好配套資金。事后，醫(yī)院將舊住院大樓拆掉，并貸款200萬元。后張某以經(jīng)濟危機、公司虧損為由拒絕捐款，給醫(yī)院造成損失。

（3）未盡保護、照顧等附隨義務(wù)，如商場地滑，致使顧客摔傷。

（4）違反強制締約義務(wù)，如從上海開往北京的列車乘務(wù)員無正當(dāng)理由拒載。

（5）無權(quán)代理。無權(quán)代理若未被代理人追認(rèn)，又不構(gòu)成表現(xiàn)代理，則應(yīng)由行為人承擔(dān)締約過失責(zé)任。