一、格式合同的法律特征

格式合同，也稱定式合同、標(biāo)準(zhǔn)合同、附從合同。

《中華人民共和國合同法》第三十九條第二款規(guī)定：“格式條款是當(dāng)時事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，格式合同并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款?！辈捎酶袷綏l款的合同稱為格式合同，或制式合同。

格式合同的法律特征：

（1）格式合同的要約向公眾發(fā)出、并且規(guī)定了在某一特定時期訂立該合同的全部條款；

（2）制式合同的條款是單方事先制定的；

（3）格式合同條款的定型化導(dǎo)致了對方當(dāng)事人不能就合同條款進行協(xié)商；

（4）格式合同一般采取書面形式；

（5）格式合同（特別是提供商品和服務(wù)的格式合同）條款的制定方一般具有絕對的經(jīng)濟優(yōu)勢或壟斷地位，而另一方為不特定的、分散的消費者。

二、格式合同的霸王條款有哪些

格式合同也叫定式合同，顧名思義，就是一方已經(jīng)實現(xiàn)寫好的合同，另外一方確認簽字就行。格式合同在生活上用的比較多，具有節(jié)省交易成本增進安全提高交易效率的優(yōu)勢，電視它不可避免地會出現(xiàn)一些負面影響，比如格式合同的霸王條款。

1、由于格式合同的本身特點對合同自由原則相對限制，違背了契約自由原則。格式合同排除了相對人選擇與協(xié)商的可能性，在事實上形成了對相對人的強制，這就使得締約地位的平等掩蓋了事實的不平等，使當(dāng)事人處于更加不利的地位，也違背和動搖了民法合同法的基本原則，最典型的就是契約自由、平等公平、誠信原則，損害了消費者的正當(dāng)權(quán)益。

2、格式合同往往制定利己而不利于相對人的內(nèi)容，格式合同具有預(yù)先擬訂性和單方?jīng)Q定性，為了追求利益的最大化，他們幾乎很少或完全不考慮相對人的利益，而這往往成為他們壟斷和強制消費者的工具。

從上述分析可以看出，其一、格式合同具有其它合同不可比擬的特殊功能，廣泛應(yīng)用于市場交易的各個領(lǐng)域，其作用是不可代替的，能夠比普通合同更有效地促進經(jīng)濟、生產(chǎn)的發(fā)展。其二、如果立法不能夠?qū)Ω袷胶贤M行很好地規(guī)范，很可能造成泛濫成災(zāi)、經(jīng)濟秩序混亂。

因此，如何在堅持民法與合同法的基本原則下，健全格式合同立法、司法、行政、法律監(jiān)督等綜合調(diào)控，維護合同公平正義，保護廣大消費者利益是我國法制建設(shè)所面臨的艱巨任務(wù)。