一、合同保全的定義是什么

所謂合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)?yè)p害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)?！逗贤ā返?3、74、75條對(duì)此制度作出了規(guī)定。

二、合同保全的特征有哪些

其主要特征在于：

第一，合同的保全是合同相對(duì)性規(guī)則的例外

根據(jù)相對(duì)性規(guī)則，合同之債主要在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力，然而在特殊情況下，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，或與第三人實(shí)施一定的行為致使債務(wù)人用于承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)減少或不增加，從而使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律為保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)，允許債權(quán)人享有并行使代位權(quán)或撤銷權(quán)，這兩種權(quán)利的行使都會(huì)對(duì)第三人產(chǎn)生效力，此種現(xiàn)象可以看作是合同相對(duì)性規(guī)則的例外。

第二，合同的保全主要發(fā)生在合同有效成立期間

也就是說(shuō)，在合同生效后至履行完畢前，都可以采取保全措施，但合同根本沒(méi)有成立生效，或已被解除或被宣告無(wú)效、被撤銷，則不能采取保全措施。

第三，合同的保全的基本方法是，確認(rèn)債權(quán)人享有代位權(quán)或撤銷權(quán)

這兩種措施都旨在通過(guò)防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，從而保障債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)。不論債務(wù)人是否實(shí)施了違約行為，只要債務(wù)人實(shí)施了不正當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人就可以采取保全措施?？梢?jiàn)保全與違約責(zé)任是不同的。

1、 在債權(quán)人代位權(quán)制度中，債權(quán)人將以債務(wù)人的債務(wù)人（次債務(wù)人）為被告，以債務(wù)人為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提起訴訟，在債權(quán)人未將債務(wù)人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的情況下，考慮到案件的處理結(jié)果可能與債務(wù)人存在著事實(shí)上和法律上的利害關(guān)系，法院也會(huì)依職權(quán)主動(dòng)通知債務(wù)人以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份到庭應(yīng)訴。此時(shí)，債務(wù)人可以行使無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求第三人的訴權(quán)和抗辯理由，法院判決其承擔(dān)責(zé)任的還享有上訴的權(quán)利;而次債務(wù)人由于是代位權(quán)訴訟的被告，因此享有當(dāng)事人的全部訴權(quán)。由于債權(quán)人行使代位權(quán)是代位債務(wù)人向次債務(wù)人行使權(quán)利，等同于債務(wù)人向次債務(wù)人行使權(quán)利，因此次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯事由，例如時(shí)效期間屆滿、不安抗辯、不可抗力等等，均同樣可以對(duì)抗債權(quán)人。

2、 在債權(quán)人撤消權(quán)制度中，債權(quán)人行使撤消權(quán)主要有兩種方式：其一是針對(duì)債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的單方行為，其二是針對(duì)債務(wù)人與第三人合意以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的雙方行為。無(wú)論債權(quán)人采取那一種方式，都將對(duì)第三人產(chǎn)生法律上的約束力并最終使第三人正在形成或業(yè)已形成的資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)狀況歸于無(wú)效，恢復(fù)到起始狀態(tài)。因此法律上也同樣賦予第三人享有當(dāng)事人相應(yīng)的權(quán)利。在第一種情況下，債權(quán)人將以債務(wù)人為被告，考慮到案件的處理結(jié)果可能與第三人存在著事實(shí)上和法律上的利害關(guān)系，債權(quán)人可能會(huì)將第三人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)

第三人一并起訴，在債權(quán)人未將第三人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的情況下，法院也會(huì)依職權(quán)主動(dòng)通知第三人以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份到庭應(yīng)訴。此時(shí)，第三人可以行使無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求第三人的訴權(quán)和抗辯理由，法院判決其承擔(dān)責(zé)任的第三人還享有上訴的權(quán)利;在第二種情況下，債權(quán)人將以債務(wù)人和第三人作為共同被告提起訴訟，由此，第三人享有訴訟當(dāng)事人的所有訴權(quán)和抗辯事由。必須明確的是，合同保全制度對(duì)合同相對(duì)性原理的突破遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到背離的效果，而僅僅是在代位權(quán)和撤消權(quán)對(duì)第三人的法律約束力以及第三人的訴權(quán)、抗辯事由等方面的揚(yáng)棄，在其他方面仍然應(yīng)當(dāng)遵循合同相對(duì)性的一般原理。

合同的保全不同于合同的擔(dān)保。由于絕大多數(shù)擔(dān)保形式在被擔(dān)保的合同訂立之時(shí)，或訂立之后至履行之前就已確定，因此它極有利于督促債務(wù)人履行債務(wù)。擔(dān)保一旦成立，擔(dān)保權(quán)人可以根據(jù)法律和合同的規(guī)定占有擔(dān)保人提供的財(cái)物，或?qū)?dān)保的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，或請(qǐng)求保證人承擔(dān)責(zé)任，這就為債務(wù)的履行或債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了比較現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。但是，在運(yùn)用債的保全措施的情況下，債權(quán)人不像擔(dān)保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握、控制實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也不能對(duì)第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，因此，對(duì)債權(quán)的保障作用不如擔(dān)保方式那樣重要。合同的擔(dān)保通常必須是在債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下，擔(dān)保權(quán)人才能行使其擔(dān)保權(quán)。而保全的適用并不以債務(wù)人不履行債務(wù)為前提。

合同保全與民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全是不同的。所謂民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過(guò)程中，為了保證判決的執(zhí)行或避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，而對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和爭(zhēng)議的標(biāo)的物采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，它是程序法所規(guī)定的措施，一般都需要由當(dāng)事人提出申請(qǐng)。而合同的保全，只是實(shí)體法中的制度，它是通過(guò)債權(quán)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)而實(shí)現(xiàn)的。