一、什么叫債權(quán)人的代位權(quán)

根據(jù)我國《合同法》73條的規(guī)定，所謂債權(quán)人的代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。

二、債權(quán)人的代位權(quán)的性質(zhì)

而就代位權(quán)的性質(zhì)而言，學(xué)界存在多種觀點，具體來說主要有以下幾種觀點：

(1)虛置權(quán)利說此說認(rèn)為代位權(quán)只是一種虛置的權(quán)利，不具有實體法上的意義。

(2)管理權(quán)說，此說認(rèn)為債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)的從權(quán)利，是一種以行使他人權(quán)利為內(nèi)容的管理權(quán)。

(3)變動權(quán)說此說認(rèn)為代位權(quán)屬于與支配權(quán)，請求權(quán)相并列的變動權(quán)之一種，稱為可能權(quán)(另外兩種可能權(quán)為形成權(quán)和抗辯權(quán))，指權(quán)利人依自己的行為使他人與他人間的法律關(guān)系發(fā)生變動的權(quán)利，此類權(quán)利還有：代理權(quán)，法人代表人之事物執(zhí)行權(quán)等。

(4)債權(quán)權(quán)能擴張說認(rèn)為代位權(quán)擴張了債權(quán)的權(quán)能，但該權(quán)能不同于請求權(quán)，稱為保全權(quán)能其與債權(quán)請求權(quán)的區(qū)別是，它以保全債權(quán)為目的(指維持債務(wù)人的一般責(zé)任財產(chǎn))，而且在履行期到來之前也可以行使。 筆者認(rèn)為以上幾種見解均有獨到之處，但不乏商榷之處，其理由如下：

1、代位權(quán)是實體權(quán)，“判斷一個權(quán)利是否為實體權(quán)就是判斷該權(quán)利的設(shè)定是否會對當(dāng)事人之間的法律關(guān)系產(chǎn)生實質(zhì)性的影響；是否會導(dǎo)致當(dāng)事人之間法律關(guān)系的變動”如果有實質(zhì)性影響并導(dǎo)致當(dāng)事人之間法律關(guān)系的變動，則為實體權(quán)，相反則不是。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第20條規(guī)定：債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人。債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?？梢姡粰?quán)的行使能夠引起債權(quán)人與債務(wù)人，債務(wù)人與次債務(wù)人之間法律關(guān)系的消滅或變動，因此，代位權(quán)是實體權(quán)，不是虛置權(quán)利，只不過這種實體權(quán)利的行使必須通過訴訟的方式來進(jìn)行。

2、代位權(quán)是債權(quán)的從權(quán)利，主權(quán)利者得獨立存在之權(quán)利也“從權(quán)利者，以主權(quán)利之存在為前提之權(quán)利”。 代位權(quán)是以債權(quán)人主債權(quán)的存在為前提，其是依附于主債權(quán)的，該權(quán)利存在的理由只有一個，那就是保障主債權(quán)的實現(xiàn)。

總而言之，代位權(quán)作為一種法定債權(quán)的權(quán)能，既不是債權(quán)的請求權(quán)，也不是形成權(quán)，其是帶有形成權(quán)與請求權(quán)的一定性質(zhì)的權(quán)利。其應(yīng)該是債權(quán)人以行使他人權(quán)利為內(nèi)容以保全自己債權(quán)的一項權(quán)利。但是這種權(quán)利又必須通過訴訟才能行使，因此它又是一種特殊的實體法上的權(quán)利。

正是由于代位權(quán)這種綜合性決定了其與其他民事權(quán)利之間存在著一定的相似性但又存在著不同之處，以下我就將代位權(quán)與其他幾種權(quán)利進(jìn)行比較以更好的理解代位權(quán)的法律特性。