一、什么是合同交易習(xí)慣
所謂交易習(xí)慣，是指人們?cè)陂L(zhǎng)期的反復(fù)實(shí)踐的基礎(chǔ)上形成的、在某一領(lǐng)域、某一行業(yè)、或某一經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系中普遍采用的、法律未作規(guī)定的做法或方法。交易習(xí)慣常具有地域性，并且也具有時(shí)間性、行業(yè)性。如藥品行業(yè)與食品行業(yè)習(xí)慣不同。另外，還有特定性，依據(jù)不同交易當(dāng)事人在其特殊的交易中會(huì)采納不同的交易習(xí)慣。有的交易習(xí)慣是人人知悉的，也有的習(xí)慣只存在于特定的交易群體、行業(yè)或地區(qū)，并非人人所知悉。因此交易習(xí)慣按適用的范圍和地域劃分，可分為普遍交易習(xí)慣、特殊交易習(xí)慣和當(dāng)事人特定的交易習(xí)慣。當(dāng)事人特有的交易習(xí)慣，是指當(dāng)事人之間長(zhǎng)期交易形成的交易模式或慣例，該慣例僅發(fā)生在該當(dāng)事人之間，沒有其他相類似的慣例可供參考。
我國(guó)《合同法》第61條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。”第125條規(guī)定：“合同當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。”可見，交易習(xí)慣是我國(guó)《合同法》確立的認(rèn)定交易各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的重要依據(jù)之一，從而也在立法上肯定了交易習(xí)慣的法律地位。
二、確定合同交易習(xí)慣應(yīng)注意哪些事項(xiàng)
一般而言，交易習(xí)慣的確定，需從以下幾個(gè)方面加以考慮：1、交易習(xí)慣確認(rèn)的前提是當(dāng)事人在合同中存在約定不明或?qū)l款的解釋產(chǎn)生歧義的情況。 2、當(dāng)事人的交易行為是否具有長(zhǎng)期性，行為內(nèi)容是否具有慣常性。3、交易習(xí)慣的確認(rèn)必須是當(dāng)事人之間在慣常的交易過程中所形成的一種雙方均認(rèn)可的方式；4、交易習(xí)慣的確定，應(yīng)由主張交易習(xí)慣的當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任。因此，交易習(xí)慣在雙方?jīng)]有合同條款的約定時(shí)起到填補(bǔ)合同漏洞的作用，在對(duì)合同條款的理解發(fā)生分歧時(shí)，也起到解釋合同條款如何適用的作用。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第7條規(guī)定：“下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱‘交易習(xí)慣’：（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！苯灰琢?xí)慣是否有效和在合同中得以適用，必須符合4個(gè)方面的要素條件：一是不得違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。法律法規(guī)是一切民事活動(dòng)必須遵守的規(guī)則，當(dāng)事人簽訂和履行合同的民事行為必須合法，適用的交易習(xí)慣也必須不得有悖法律法規(guī)的規(guī)定，否則應(yīng)認(rèn)定交易習(xí)慣無效而不得適用；二是不得違反公序良俗。
我國(guó)《合同法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！卑吹?2條規(guī)定，損害社會(huì)公共利益的合同應(yīng)認(rèn)定為無效。因此，作為合同糾紛中適用的交易習(xí)慣，必須符合社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共秩序和利益，否則應(yīng)認(rèn)定無效，不得適用解決合同糾紛的依據(jù)；三是當(dāng)事人明白或應(yīng)當(dāng)知道該交易習(xí)慣存在。由于交易習(xí)慣的種類很多，作為確定合同內(nèi)容的習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人都清楚。要是一方要求以交易習(xí)慣確定合同內(nèi)容和處理糾紛，另一方認(rèn)為并不知道該交易習(xí)慣，按照有關(guān)規(guī)定，主張適用交易習(xí)慣的一方負(fù)有舉證證明對(duì)方已知悉該交易習(xí)慣存在的事實(shí)。如果舉證成立，則交易習(xí)慣能作為適用處理糾紛的依據(jù)，則雙方當(dāng)事人都有遵守該交易習(xí)慣的義務(wù)。不依交易習(xí)慣履行義務(wù)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；四是當(dāng)事人并不明確禁止該交易習(xí)慣的適用。如果合同中明確約定不得依某交易習(xí)慣來認(rèn)定和處理糾紛，則依法不能適用該交易習(xí)慣。因?yàn)榻灰琢?xí)慣的適用前提是合同中未明確相關(guān)權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人對(duì)涉及的相關(guān)內(nèi)容的確認(rèn)存在爭(zhēng)議。只有合同中未明確禁止適用交易習(xí)慣來確認(rèn)，依法才能適用相關(guān)的交易習(xí)慣來處理。
