一、入股技術的權利瑕疵有哪些種類

實踐中，入股技術可能存在的權利瑕疵主要有三類：

（一）技術出資人并非擬入股技術的合法權利人，不是適格的技術出資人。

產生這一錯誤的主要原因，是出資人未正確理解職務技術成果的界定，錯誤地將單位的技術成果作為自己的技術成果出資入股。關于職務技術成果的權利界定，已有眾多的詳盡的論述和解釋，筆者在此不再重復。

（二）擬入股技術沒有確定的財產屬性，因此不具備作為公司出資財產的資格。

從民法及公司法意義上來說，只有享有財產權的技術才可能進行出資入股。作為公司出資的技術資產，必須有確定的和穩(wěn)定的財產權利。對于擬出資的專利技術，其專利授權證書并不能完全保證其專利權利的穩(wěn)定性，出資人必須同時保證該專利沒有被宣告無效的風險，或者風險極??；對于專有技術（技術秘密），出資人必須保證該專有技術處于秘密狀態(tài)并為保持其秘密狀態(tài)持續(xù)采取保密措施，同時有一定的成熟度和實用性。

（三）擬入股技術不具備足夠的法律價值，導致后期履行糾紛。

如已獲得專利權的專利技術，由于其本身的專利文件撰寫缺陷，專利權利要求保護范圍過于狹窄，不能夠得到有效的法律保護，因此其專利價值極低。投資人以高額股份換取這類專利資產，卻不能依此得到專利技術所帶來的獨占市場利益，此后的履行糾紛不可避免。

為了避免因入股技術的法律權利的非有效性和不穩(wěn)定而引起的法律糾紛，出資人應當在入股前進行必要的評估。除了一般的市場評估、財務評估外，尤其需要進行入股技術的法律評估，由專業(yè)律師嚴格核查入股技術的法律狀態(tài)、技術權利主體的適格性和技術權利穩(wěn)定性和有效性。

二、如何避免入股技術的交付缺陷

入股技術，包括專利技術，常常并不是已經工業(yè)化的技術，通常僅處于實驗室或理論階段。將其進行產業(yè)化的過程中，必然客觀地存在一定的轉化風險，工業(yè)實施的結果可能會達不到實驗室的理論標準，由此會引起技術入股交付的履行糾紛。另一方面，技術實施過程中，除了技術本身成熟度因素外，還涉及實施方的工藝控制、原料選材及實際操作水平等諸多技術投資人無法控制的因素，會導致技術實施結果無法達到驗收標準，引起技術交付履行風險。由于上述原因，在技術入股糾紛中，技術交付糾紛約占百分之八十以上。

為避免此類糾紛，技術出資人至少應當做到以下兩點：

（一）在出資合同或者附加技術轉讓合同中，明確約定出資技術及相應驗收標準，以及技術交付義務內容；

（二）在出資合同中明確約定出資技術股份額及技術出資貶值風險的分擔，明確出資技術轉化風險的承擔。