一、合同解除就是合同終止嗎

合同終止僅使合同關(guān)系發(fā)生將來消滅的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果;而合同解除使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對已履行的合同將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果。再次，權(quán)利專屬不同。合同終止權(quán)為非專屬權(quán)，可隨債權(quán)或債務(wù)一同移轉(zhuǎn)第三人；而解除權(quán)為專屬于債權(quán)人的權(quán)利，除可隨同債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)外，不得因單純的債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)而移轉(zhuǎn)給第三人。

實踐中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有人將合同解除與合同終止交替使用，在合同解除糾紛的判決主文中，常有“終止雙方當事人簽訂的某某合同”之類的表述。這說明，他們將合同解除與合同終止誤認為是同一概念。事實上，合同終止與合同解除是兩個不同的概念。

合同終止又稱為告知，是指繼續(xù)性合同的當事人一方所作的合同效力向?qū)硐麥绲囊馑急硎?。合同的終止權(quán)與解除權(quán)雖然都表現(xiàn)為依一方當事人的意思表示使合同關(guān)系消滅的權(quán)利，在性質(zhì)上均為形成權(quán)，且其產(chǎn)生都可依約定或法定兩種途徑，但二者在理論上存在不少差別：首先，適用情形不同。合同終止適用于繼續(xù)性合同，而合同解除適用于非繼續(xù)性合同。其次，法律效力不同。

最后，發(fā)生條件不同。法定終止權(quán)因合同種類不同而發(fā)生原因各異，而法定解除權(quán)的發(fā)生原因一般為不可抗力及債務(wù)不履行的各種情形。我國合同法沒有合同終止的概念，也沒有合同終止的相關(guān)規(guī)定，故合同解除適用于所有合同。當它適用于繼續(xù)性合同時，則表現(xiàn)為合同終止的一些法律特征，不具有溯及既往的效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果。也就是說，我國合同法中的合同解除包含合同終止，二者表現(xiàn)為種屬關(guān)系，合同解除可以代替合同終止，但合同終止不能代替合同解除來使用。

二、清償費用包括哪些

清償費用，是指清償所需要的必要費用。例如物品交付的費用，運送物品的費用，金錢郵匯的郵費，但不包括合同標的本身的價值。通常情況下，清償費用有運送費、包裝費、匯費、登記費、通知費等。

對于清償費用，法律無明文規(guī)定、當事人又無約定時，由債務(wù)人負擔(dān)。但因債權(quán)人變更住所或其他行為而致增加清償費用時，增加的費用由債權(quán)人負擔(dān)。

例如，債權(quán)人受領(lǐng)遲延而致清償費用增加，債權(quán)人請求對物品特別包裝而增加費用，債權(quán)人請求將物品送往清償?shù)匾酝獾牡攸c而增加費用，因債權(quán)移轉(zhuǎn)增加費用，均由債權(quán)人負擔(dān)。我國《合同法》第62條規(guī)定，履行費用的負擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負擔(dān)。此外，因債務(wù)人的提前履行和部分履行給債權(quán)人增加的費用，亦由債務(wù)人負擔(dān)。