一、合同解除就是合同終止嗎

合同終止僅使合同關(guān)系發(fā)生將來(lái)消滅的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果;而合同解除使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對(duì)已履行的合同將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果。再次，權(quán)利專(zhuān)屬不同。合同終止權(quán)為非專(zhuān)屬權(quán)，可隨債權(quán)或債務(wù)一同移轉(zhuǎn)第三人；而解除權(quán)為專(zhuān)屬于債權(quán)人的權(quán)利，除可隨同債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)外，不得因單純的債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)而移轉(zhuǎn)給第三人。

實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有人將合同解除與合同終止交替使用，在合同解除糾紛的判決主文中，常有“終止雙方當(dāng)事人簽訂的某某合同”之類(lèi)的表述。這說(shuō)明，他們將合同解除與合同終止誤認(rèn)為是同一概念。事實(shí)上，合同終止與合同解除是兩個(gè)不同的概念。

合同終止又稱(chēng)為告知，是指繼續(xù)性合同的當(dāng)事人一方所作的合同效力向?qū)?lái)消滅的意思表示。合同的終止權(quán)與解除權(quán)雖然都表現(xiàn)為依一方當(dāng)事人的意思表示使合同關(guān)系消滅的權(quán)利，在性質(zhì)上均為形成權(quán)，且其產(chǎn)生都可依約定或法定兩種途徑，但二者在理論上存在不少差別：首先，適用情形不同。合同終止適用于繼續(xù)性合同，而合同解除適用于非繼續(xù)性合同。其次，法律效力不同。

最后，發(fā)生條件不同。法定終止權(quán)因合同種類(lèi)不同而發(fā)生原因各異，而法定解除權(quán)的發(fā)生原因一般為不可抗力及債務(wù)不履行的各種情形。我國(guó)合同法沒(méi)有合同終止的概念，也沒(méi)有合同終止的相關(guān)規(guī)定，故合同解除適用于所有合同。當(dāng)它適用于繼續(xù)性合同時(shí)，則表現(xiàn)為合同終止的一些法律特征，不具有溯及既往的效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果。也就是說(shuō)，我國(guó)合同法中的合同解除包含合同終止，二者表現(xiàn)為種屬關(guān)系，合同解除可以代替合同終止，但合同終止不能代替合同解除來(lái)使用。

二、清償費(fèi)用包括哪些

清償費(fèi)用，是指清償所需要的必要費(fèi)用。例如物品交付的費(fèi)用，運(yùn)送物品的費(fèi)用，金錢(qián)郵匯的郵費(fèi)，但不包括合同標(biāo)的本身的價(jià)值。通常情況下，清償費(fèi)用有運(yùn)送費(fèi)、包裝費(fèi)、匯費(fèi)、登記費(fèi)、通知費(fèi)等。

對(duì)于清償費(fèi)用，法律無(wú)明文規(guī)定、當(dāng)事人又無(wú)約定時(shí)，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。但因債權(quán)人變更住所或其他行為而致增加清償費(fèi)用時(shí)，增加的費(fèi)用由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。

例如，債權(quán)人受領(lǐng)遲延而致清償費(fèi)用增加，債權(quán)人請(qǐng)求對(duì)物品特別包裝而增加費(fèi)用，債權(quán)人請(qǐng)求將物品送往清償?shù)匾酝獾牡攸c(diǎn)而增加費(fèi)用，因債權(quán)移轉(zhuǎn)增加費(fèi)用，均由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。我國(guó)《合同法》第62條規(guī)定，履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。此外，因債務(wù)人的提前履行和部分履行給債權(quán)人增加的費(fèi)用，亦由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。