一、什么是合同解除溯及力

合同解除有無(wú)溯及力是合同解除制度中至關(guān)重要的問題，它涉及到對(duì)合同解除以前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理問題。合同解除有溯及力，是指合同解除使基于合同發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系溯及既往地消滅，合同如同自始沒有成立，財(cái)產(chǎn)的交付失去依據(jù)，要發(fā)生恢復(fù)原狀的法律后果；合同解除無(wú)溯及力，是指合同解除使基于合同發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系只向?qū)?lái)消滅，合同解除以前雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然有效，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)履行的部分不負(fù)恢復(fù)原狀的義務(wù)。

關(guān)于合同的解除是否有溯及力，不同國(guó)家的法律規(guī)定的不一樣，一般來(lái)說(shuō)，大陸法國(guó)家基本規(guī)定合同具有溯及力，合同解除是作為違約制裁的一種制度。如《德國(guó)民法典》第346 條規(guī)定，在解除合同時(shí)，當(dāng)事人雙方互負(fù)返還其已受領(lǐng)的給付義務(wù)。在我國(guó)，學(xué)者們主要有下列觀點(diǎn)：1、合同解除，除當(dāng)事人有約定外不應(yīng)具有溯及力；2、合同解除原則上有溯及力，但在特殊情況下應(yīng)對(duì)合同解除的溯及力作出合理限制。3、合同解除的效力應(yīng)區(qū)別不同的合同而定，繼續(xù)性合同原則上無(wú)溯及力，非繼續(xù)性合同原則上有溯及力。

律師認(rèn)為，合同的解除是否具有溯及力，不能一概而論，應(yīng)從保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和客觀上能夠恢復(fù)原狀這個(gè)事實(shí)出發(fā)。只要有利于非違約方利益的且能夠恢復(fù)原狀的就應(yīng)賦予合同解除具有溯及力，否則沒有溯及效力。

二、對(duì)合同解除溯及力是怎么規(guī)定的

關(guān)于合同解除的溯及效力，我國(guó)合同法第97 條作了明確規(guī)定，該條規(guī)定：合同解除后尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行的情況和合同的性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其它補(bǔ)求措施，并有權(quán)要求賠償損失。從這條可以看出我國(guó)合同法將合同解除的效力分成兩塊，無(wú)溯及力和有溯及力。

1、合同尚未履行的，終止履行。對(duì)尚未履行合同的狀態(tài)與合同訂立前的情形并無(wú)不同，因而解除合同只需單純地終止合同的權(quán)利義務(wù)。因此這類合同的解除沒有溯及力。

2、合同已履行，要根據(jù)履行的情況和合同的性質(zhì)來(lái)決定合同是否有溯及效力。但在實(shí)踐中，如何正確理解該條款，辨別合同解除是否具有溯及力，人們也有不同的認(rèn)識(shí)。律師認(rèn)為，應(yīng)從有利于保護(hù)非違約方利益出發(fā)。根據(jù)履行的情況和合同性質(zhì)加以確定。

根據(jù)履行情況，下列情況下合同解除應(yīng)具有溯及力：

合同解除時(shí)守約方已作出了履行時(shí)。

一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)守約方已作出履行時(shí)，違約方的違約表現(xiàn)為不履行或不相應(yīng)履行，這樣如賦予合同解除有溯及力將使守約方取回其已作出的履行，對(duì)其顯然是有利的。

其次，合同解除時(shí)合同的雙方已履行完畢時(shí)。因?yàn)槿绻陔p方都已履行完畢時(shí)，合同的解除不具有溯及力則法律規(guī)定的解除制度在此就沒有任何意義。

第三，合同解除時(shí)，違約方已作出不適當(dāng)履行。因?yàn)樵谶@種情況下，不適當(dāng)履行對(duì)守約方?jīng)]有任何意義 ，因此只有賦予合同解除有溯及力才能使不當(dāng)履行重返違約方，這樣才更有利于保護(hù)守約方利益 。

就合同性質(zhì)而論，下列合同解除時(shí)不具有溯及力所謂根據(jù)合同性質(zhì)，指根據(jù)合同標(biāo)的的屬性。根據(jù)合同的屬性不可能或者不容易恢復(fù)原狀的，不必恢復(fù)原狀。