一、買賣合同標(biāo)的物的交付方式

交付標(biāo)的物是出賣人的首要義務(wù)，也是買賣合同最重要的合同目的。標(biāo)的物的交付可分為現(xiàn)實交付和觀念交付。現(xiàn)實交付是指標(biāo)的物交由買受人實際占有；觀念交付包括返還請求權(quán)讓與、占有改定和簡易交付。

依《合同法》第133條的規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時其轉(zhuǎn)移。所以，在一般情形下，交付標(biāo)的物即可轉(zhuǎn)移物的所有權(quán)。但對于法律有特別規(guī)定的動產(chǎn)和不動產(chǎn)，因其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移須辦理特別的手續(xù)，出賣人應(yīng)依約約定協(xié)助買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的登記等有關(guān)的過戶手續(xù)，并交付相關(guān)的產(chǎn)權(quán)證明給買受人?！逗贤ā返?34條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人?！币虼?，若當(dāng)事人有此約定，則雖將交付標(biāo)的物也不轉(zhuǎn)移所有權(quán)?！逗贤ā返?37條規(guī)定：“出賣具有知識產(chǎn)權(quán)的計算機(jī)軟件等標(biāo)的物的，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的以外，該標(biāo)的物的知識產(chǎn)權(quán)不屬于買受人?！币虼?，在買賣的標(biāo)的物為知識產(chǎn)權(quán)的載體時，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，出賣人僅負(fù)有轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)，而不負(fù)有轉(zhuǎn)移知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，買受人也不能取得標(biāo)的物的知識產(chǎn)權(quán)。

二、出賣人交付標(biāo)的物的地點

（一）合同中約定了交付地點

根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則及買賣合同條款的基本要求，通常當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中自由約定標(biāo)的物的交付地點，可以約定出賣人的所在地，買受人的所在地或者第三人的所在地作為交付地點，出賣人應(yīng)當(dāng)在約定地點向買受人交付標(biāo)的物。

（二）合同中未約定交付地點或者約定不明確

1、按照《合同法》第141條第2款的規(guī)定首先由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的按照合同條款或者交易習(xí)慣確定。

合同中未約定交付地點與前述未約定交付時間及未約定標(biāo)的物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)相同，通過對合同條款的解釋可以明確標(biāo)的物的交付地點的，應(yīng)當(dāng)以此確定標(biāo)的物的交付地點。如通過對合同條款的解釋也不能確定交付地點的，還可以通過交易習(xí)慣確定交付地點

2、依貨交第一承運人的地點確定交付地點。

《合同法》第141條第2款第1項規(guī)定：“標(biāo)的物需要運輸?shù)模鲑u人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運人以送交給買受人。”值得一提的是，如果適用文義解釋法對本條規(guī)定予以解釋，在實踐中很容易引起歧義。本條規(guī)定的前提是“標(biāo)的物需要運輸?shù)摹?，對買賣合同而言，標(biāo)的物的交付一般都會涉及到運輸問題，換句話說，除了極特殊的情形外，標(biāo)的物都是需要運輸?shù)?，只不過是由出賣人運輸還是買受人運輸，是由雙方當(dāng)事人自行運輸，還是由當(dāng)事人委托專業(yè)的承運人運輸及運輸方式不同而已，如此與第141條第2款第2項“標(biāo)的物不需要運輸”形成鮮明的對比，似乎“不需要運輸”的情形不存在，也不需要對是否需要運輸做出特別規(guī)定。所以在適用本條確定標(biāo)的物履行地點時不能機(jī)械適用，應(yīng)結(jié)合《合同法》的立法背景及立法宗旨，全面理解。關(guān)于《合同法》第141條的立法評價，許多學(xué)者認(rèn)為第141條規(guī)定“綜合參考了大陸法系與英美法系的有關(guān)規(guī)定，特別是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，本條的規(guī)定與該《公約》第31條的規(guī)定的含義基本上是相同的?！?/p>

而《公約》第31條與此相關(guān)的內(nèi)容是這樣表述的：“如果賣方?jīng)]有義務(wù)要在任何特定地點交付貨物，他的交付義務(wù)如下：（a）如果銷售合同涉及到貨物的運輸，賣方應(yīng)把貨物移交給第一承運人，以運交給買方。”公約表述的是“銷售合同涉及貨物的運輸”的字樣，關(guān)于如何理解是否“涉及貨物的運輸”，公約本身沒有正式的評論，但是《公約草案》第29條的評論第五點這樣寫道：“銷售合同如要求或授權(quán)賣方將貨物運送買方，即是牽涉到貨物的運輸?！本C上，對《合同法》第141條第2款規(guī)定的標(biāo)的物“需要運輸”，應(yīng)當(dāng)理解為根據(jù)合同約定內(nèi)容涉及到貨物需要運輸?shù)?，而不是指?biāo)的物實際上是否需要運輸?shù)那闆r，只要合同中約定了標(biāo)的物的運輸條款，不論運輸及運輸工具是出賣人安排還是買受人安排，出賣人將貨物交付給第一承運人的地點即是出賣人交付標(biāo)的物的地點。

另外，需要提請注意的是，在國際貨物買賣合同中，雖然牽涉到運輸事宜，但如果當(dāng)事人在合同中約定了采用貿(mào)易術(shù)語，這種情況下應(yīng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人已約定了標(biāo)的物的交付地點，因為貿(mào)易術(shù)語本身已規(guī)定了交貨地點，所以不能因為合同中涉及到運輸事宜就將貨交第一承運人的地點機(jī)械地確定為交付地點。