一、買(mǎi)賣(mài)合同有什么特征

買(mǎi)賣(mài)合同是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于另一方，另一方支付價(jià)款的合同。轉(zhuǎn)移所有權(quán)的一方為出賣(mài)人或賣(mài)方，支付價(jià)款而取得所有權(quán)的一方為買(mǎi)受人或者買(mǎi)方。買(mǎi)賣(mài)是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。根據(jù)合同法第174條、第175條的規(guī)定，法律對(duì)其他有償合同的事項(xiàng)未作規(guī)定時(shí)，參照買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定；互易等移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的合同，也參照買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定。買(mǎi)賣(mài)合同是有償合同。買(mǎi)賣(mài)合同的實(shí)質(zhì)是以等價(jià)有償方式轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán)，即出賣(mài)人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)方，買(mǎi)方向出賣(mài)人支付價(jià)款。這是買(mǎi)賣(mài)合同的基本特征，使其與贈(zèng)與合同相區(qū)別。是有償民事法律行為。買(mǎi)賣(mài)合同是雙務(wù)合同。在買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)方和賣(mài)方都享有一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。而且，其權(quán)利和義務(wù)存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，即買(mǎi)方的權(quán)利就是賣(mài)方的義務(wù)，買(mǎi)方的義務(wù)就是賣(mài)方的權(quán)利。是雙務(wù)民事法律行為。

二、承攬合同與買(mǎi)賣(mài)合同的區(qū)別

買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物有特定物和種類物之分，如果合同當(dāng)事人一方將自己的材料制作成相應(yīng)的物品，然后提供給合同相對(duì)方，對(duì)方給付報(bào)酬的，這類合同究竟是買(mǎi)賣(mài)合同還是承攬合同，尚存在爭(zhēng)議。從比較法角度看，主要存在四種處理辦法：1、以材料由誰(shuí)提供作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。材料由付款方提供的，為承攬合同；材料由制作方提供的，為買(mǎi)賣(mài)合同。羅馬法即采納此種標(biāo)準(zhǔn)。2、原則上以材料由誰(shuí)提供作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，但因種類物和特定物而定。合同標(biāo)的物是種類物的，適用買(mǎi)賣(mài)合同之規(guī)定；合同標(biāo)的物是特定物的，適用承攬合同之規(guī)定。德國(guó)民法典即采納此種標(biāo)準(zhǔn)。3、以當(dāng)事人的意思表示為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人意在承攬標(biāo)的物的，就是承攬合同；當(dāng)事人意在買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的，就是買(mǎi)賣(mài)合同。奧地利民法典即采納此種標(biāo)準(zhǔn)。4、以當(dāng)事人的意思表示為區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)，但若意思不明，則以材料由誰(shuí)提供為判斷標(biāo)準(zhǔn)。意大利民法即采納此種作法。

以上四種處理辦法各有利弊，第一種做法在審判實(shí)踐中具有較強(qiáng)的操作性，但與我國(guó)《合同法》的規(guī)定直接相沖突；第二種做法亦如此，而且承攬合同就是按照定作人的特殊要求完成的工作成果，在此基礎(chǔ)上再區(qū)分特定物和種類物并無(wú)實(shí)際意義；第三、第四種做法均取決于當(dāng)事人的意思表示，而探究當(dāng)事人的真意有時(shí)并不容易。因此，判斷合同是買(mǎi)賣(mài)合同還是承攬合同，應(yīng)該從分析兩者之間的區(qū)別著眼：首先，承攬合同意在完成一定工作，買(mǎi)賣(mài)合同意在移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，相應(yīng)地，承攬合同的定作人對(duì)承攬人的工作有檢查、監(jiān)督的權(quán)利，而買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)方并無(wú)此項(xiàng)權(quán)利。其次，承攬合同是以定作人對(duì)承攬人的加工能力有相當(dāng)?shù)男湃味茸鳛殡p方合作前提的；承攬人必須以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成承攬工作；未經(jīng)定作人同意，不得轉(zhuǎn)承攬；而買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)方看中的是賣(mài)方的貨物，至于這些貨物是賣(mài)方自己生產(chǎn)的，還是向其他人購(gòu)買(mǎi)后再轉(zhuǎn)賣(mài)給買(mǎi)方的，并無(wú)什么區(qū)別。

在審判實(shí)踐中判斷合同是買(mǎi)賣(mài)合同還是承攬合同時(shí)，首先應(yīng)從合同條款的具體內(nèi)容（而非合同名稱）來(lái)考察上述區(qū)別，如果根據(jù)合同內(nèi)容難以判斷當(dāng)事人重在完成工作成果還是轉(zhuǎn)移工作成果的所有權(quán)的，則應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步結(jié)合合同名稱進(jìn)行判斷，如合同名稱為承攬合同的，原則上應(yīng)認(rèn)定為承攬合同；如合同名稱為買(mǎi)賣(mài)合同的，原則上應(yīng)認(rèn)定為買(mǎi)賣(mài)合同。