一、買賣合同有什么特征

買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標的物的所有權于另一方，另一方支付價款的合同。轉(zhuǎn)移所有權的一方為出賣人或賣方，支付價款而取得所有權的一方為買受人或者買方。買賣是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。根據(jù)合同法第174條、第175條的規(guī)定，法律對其他有償合同的事項未作規(guī)定時，參照買賣合同的規(guī)定；互易等移轉(zhuǎn)標的物所有權的合同，也參照買賣合同的規(guī)定。買賣合同是有償合同。買賣合同的實質(zhì)是以等價有償方式轉(zhuǎn)讓標的物的所有權，即出賣人移轉(zhuǎn)標的物的所有權于買方，買方向出賣人支付價款。這是買賣合同的基本特征，使其與贈與合同相區(qū)別。是有償民事法律行為。買賣合同是雙務合同。在買賣合同中，買方和賣方都享有一定的權利，承擔一定的義務。而且，其權利和義務存在對應關系，即買方的權利就是賣方的義務，買方的義務就是賣方的權利。是雙務民事法律行為。

二、承攬合同與買賣合同的區(qū)別

買賣合同的標的物有特定物和種類物之分，如果合同當事人一方將自己的材料制作成相應的物品，然后提供給合同相對方，對方給付報酬的，這類合同究竟是買賣合同還是承攬合同，尚存在爭議。從比較法角度看，主要存在四種處理辦法：1、以材料由誰提供作為區(qū)分標準。材料由付款方提供的，為承攬合同；材料由制作方提供的，為買賣合同。羅馬法即采納此種標準。2、原則上以材料由誰提供作為區(qū)分標準，但因種類物和特定物而定。合同標的物是種類物的，適用買賣合同之規(guī)定；合同標的物是特定物的，適用承攬合同之規(guī)定。德國民法典即采納此種標準。3、以當事人的意思表示為區(qū)分標準。當事人意在承攬標的物的，就是承攬合同；當事人意在買賣標的物的，就是買賣合同。奧地利民法典即采納此種標準。4、以當事人的意思表示為區(qū)別標準，但若意思不明，則以材料由誰提供為判斷標準。意大利民法即采納此種作法。

以上四種處理辦法各有利弊，第一種做法在審判實踐中具有較強的操作性，但與我國《合同法》的規(guī)定直接相沖突；第二種做法亦如此，而且承攬合同就是按照定作人的特殊要求完成的工作成果，在此基礎上再區(qū)分特定物和種類物并無實際意義；第三、第四種做法均取決于當事人的意思表示，而探究當事人的真意有時并不容易。因此，判斷合同是買賣合同還是承攬合同，應該從分析兩者之間的區(qū)別著眼：首先，承攬合同意在完成一定工作，買賣合同意在移轉(zhuǎn)財產(chǎn)所有權，相應地，承攬合同的定作人對承攬人的工作有檢查、監(jiān)督的權利，而買賣合同的買方并無此項權利。其次，承攬合同是以定作人對承攬人的加工能力有相當?shù)男湃味茸鳛殡p方合作前提的；承攬人必須以自己的設備、技術和勞力，完成承攬工作；未經(jīng)定作人同意，不得轉(zhuǎn)承攬；而買賣合同中的買方看中的是賣方的貨物，至于這些貨物是賣方自己生產(chǎn)的，還是向其他人購買后再轉(zhuǎn)賣給買方的，并無什么區(qū)別。

在審判實踐中判斷合同是買賣合同還是承攬合同時，首先應從合同條款的具體內(nèi)容（而非合同名稱）來考察上述區(qū)別，如果根據(jù)合同內(nèi)容難以判斷當事人重在完成工作成果還是轉(zhuǎn)移工作成果的所有權的，則應當進一步結合合同名稱進行判斷，如合同名稱為承攬合同的，原則上應認定為承攬合同；如合同名稱為買賣合同的，原則上應認定為買賣合同。