一、先合同義務的法律特征是什么

先合同義務具有法定性。先合同義務是締約當事人在締約過程中基于誠實信用原則所承擔的義務，與合同義務有著本質(zhì)的不同：先合同義務不是基于當事人之間的意思自治產(chǎn)生的，而是根據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)生的。對這種義務，當事人既不能事先約定，也不能約定排除，而是由法律為保護交易的公平與安全所作出的強制性規(guī)定。所以，先合同義務是一種法定的義務，違反先合同義務的行為屬于違法行為而非違約行為。

先合同義務的附隨性。離開了契約，先合同義務無獨立存在的可能。先合同義務并非自始確定，而是隨著合同關(guān)系的發(fā)展逐漸產(chǎn)生的。該義務是針對所要訂立及已經(jīng)訂立的合同，其目的在于促進合同的成立與生效，對合同的類型不產(chǎn)生影響。締約當事人之間說明、告知、協(xié)助、照顧、保密、保護等義務都不具備給付的性質(zhì)，它們的存在是為了促進債權(quán)債務關(guān)系的發(fā)生，與合同履行中的附隨義務有著根本不同，后者是為了促進債權(quán)的實現(xiàn)。

違反義務后責任承擔方式的獨特性。違反先合同義務所要承擔的締約過失責任，與違約責任和侵權(quán)責任的承擔方式有很大的不同。當事人違反合同約定后承擔責任的方式有多種，根據(jù)我國合同法第一百零七條的規(guī)定，主要表現(xiàn)為繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等。而當事人實施侵權(quán)行為后承擔侵權(quán)責任的方式也有停止侵害、消除影響、賠償損失等。根據(jù)法律的規(guī)定，當事人承擔締約過失責任的方式只有損害賠償。法律之所以作出這種規(guī)定，原因在于當事人承擔先合同義務，目的在于促進交易的成功，以保護對方當事人的信賴利益。如果一方當事人因為自身的主觀過錯違反了法律的規(guī)定，導致合同不能成立或者無效、被撤銷，即使過錯方再實際履行或采取其他方式也于事無補。所以，賠償損失是對利益受損一方進行救濟的最有效方式。

二、先合同義務的存續(xù)期間怎么算

對先合同義務的存在期間以及與合同義務的分界點，一直存在較大的爭議。先合同義務何時產(chǎn)生，何時終止，其存續(xù)期間如何界定，將對當事人提出何種請求產(chǎn)生重要影響。

先合同義務的始點。先合同義務作為一種法定義務，并非締約雙方一開始接觸即產(chǎn)生，而是隨著合同的成立、生效逐漸產(chǎn)生，并隨著合同關(guān)系的發(fā)展而發(fā)展。

一個合同的訂立需要經(jīng)過要約和承諾兩個階段，要約在到達受要約人時生效。要約生效之前，締約當事人之間尚未形成信用關(guān)系，因此談不上對該信用的違反。雙方只有在要約生效的情況下，才可能基于彼此信賴而為締結(jié)合同做必要的準備。此時，要約人和受要約人基于誠實信用原則都應當承擔必要的注意義務，先合同義務因此產(chǎn)生。一般認為，在要約生效前，即使雙方形成合理的信賴關(guān)系，一方因過錯造成對方損失的，也不屬于違反先合同義務的情形，不應承擔締約過失責任，而應承擔侵權(quán)責任。

先合同義務的終點。先合同義務產(chǎn)生的基礎(chǔ)是誠實信用原則，主要保護的是當事人在締約階段的權(quán)益，合同最終締結(jié)與否，對先合同義務的發(fā)生沒有必然的影響。探究先合同義務的終點，一般是針對已經(jīng)締結(jié)的合同。

關(guān)于先合同義務的終點，先合同義務作為合同的附隨義務，終止于合同的生效。總之，締約過程應當從要約生效始，至合同生效止。締約過失責任正是從要約生效始至合同生效止這一時間段內(nèi)，一方當事人違反先合同義務而造成對方信賴利益損失時所應承擔的民事賠償責任。