一、什么是先契約義務(wù)

先契約義務(wù)的含義

先合同義務(wù)又稱“前合同義務(wù)”或“先契約義務(wù)”，是指在要約生效后合同生效前的締約過程中，締約雙方基于誠信原則而應(yīng)負(fù)有的告知、協(xié)力、保護(hù)、保密等的合同附隨義務(wù)。

先契約義務(wù)的特征

1、先契約義務(wù)的主體是特定的

即締約合同的雙方為締約合同進(jìn)行接觸磋商，由一種普通人之間的陌生關(guān)系進(jìn)入特殊密切聯(lián)系的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了義務(wù)主體的特定化、相對(duì)化。

2、先契約義務(wù)成立的理論依據(jù)是誠信原則

誠信原則要求締約雙方維持特殊的信賴關(guān)系，互守諾言，講究信用，共同促成合同締結(jié)成功。如果違反該義務(wù)而給對(duì)方造成損失時(shí)，即使合同未成立或已經(jīng)訂立的合同被撤消或宣布無效，也要進(jìn)行損害賠償。

3、先契約義務(wù)是一種法定義務(wù)

先合同義務(wù)是法律強(qiáng)制締約雙方承擔(dān)的義務(wù)。是一種強(qiáng)制性規(guī)范而非任意性規(guī)范，不是由當(dāng)事人合意產(chǎn)生的義務(wù)，也不允許雙方排除。因此違反先合同義務(wù)是違法行為而非違約行為。

4、先契約義務(wù)是附隨義務(wù)

相對(duì)于有效成立的合同所生的合同義務(wù)而言，先合同義務(wù)并不決定合同類型，不以給付義務(wù)為內(nèi)容。而且隨締約關(guān)系的不斷發(fā)展，依據(jù)誠信原則逐漸形成不同內(nèi)容的協(xié)力、告知、保護(hù)、保密等義務(wù)。

5、先契約義務(wù)始于要約生效，終于合同生效

在要約生效前，雙方只是一般人之間的關(guān)系，相互間的期待和義務(wù)較弱，沒有進(jìn)入特殊信賴關(guān)系范圍內(nèi)。隨著雙方的接觸，耍約生效后，要約對(duì)要約人和受要約人產(chǎn)生約束力，進(jìn)入特定信賴關(guān)系。只有在這種情況下才可能基于信賴對(duì)方而作出締結(jié)合同的必要準(zhǔn)備工作，對(duì)于違反先合同義務(wù)的行為進(jìn)行制裁才有意義。而在要約生效前，要約并未發(fā)生法律拘束力，若一方因可歸責(zé)于另一方的過錯(cuò)而有損失，可用侵權(quán)行為法或不當(dāng)?shù)美右跃葷?jì)。如在要約生效前，當(dāng)事人承擔(dān)先合同義務(wù)無疑加重了締約雙方的負(fù)擔(dān)，不利于交易的順利進(jìn)行。

二、先契約義務(wù)的主要內(nèi)容有哪些

（一）保護(hù)對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受損害的義務(wù)。任何人均負(fù)有不得非法侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的義務(wù)，違反之將負(fù)侵權(quán)責(zé)任。在締約接觸磋商過程中一方當(dāng)事人人身、財(cái)產(chǎn)可能遭受損害，前者如去商場購物被貨架砸倒致傷，后者如去飯店就餐因服務(wù)員過失將污油灑在新穿之衣所致?lián)p失，此類損失實(shí)為與契約無直接關(guān)系的利益損失，但雙方為締約而接觸磋商的關(guān)系實(shí)不同于一般關(guān)系，理應(yīng)給在其支配范圍內(nèi)對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)以更高的注意義務(wù)，即先合同義務(wù)，違反的結(jié)果必將是一般侵權(quán)責(zé)任之外的締約過失責(zé)任。這里應(yīng)注意的是，德國判例歷來認(rèn)為締約接觸磋商之際受特別保護(hù)的并不限于當(dāng)事人雙方，與當(dāng)事人一方有福禍與共關(guān)系之第三人亦在保護(hù)之列。

（二）避免對(duì)方訂立“不當(dāng)”合同的義務(wù)。這并不是說當(dāng)事人不可以利用合同獲得利益，而是指締約接觸磋商之際，當(dāng)事人必須對(duì)對(duì)方合理期待的一些關(guān)于合同標(biāo)的物等特殊情況的信息作如實(shí)的告知，不能惡意隱瞞更不能虛假告知進(jìn)行欺詐。這并不限于對(duì)方明確要求提供的信息，在一方的期待與另一方的獲利目的之間，應(yīng)公平依誠信原則確定告知的內(nèi)容。此種分類在我國突出的問題是虛夸不實(shí)廣告充斥，如樓房買賣過程中廣告里天花亂墜，簽訂合同后發(fā)現(xiàn)差距很大，而合同中又沒列明廣告中的條款，致使購房者受到損害卻無法得到賠償。

保護(hù)對(duì)方避免因合同不成立或不生效而遭受損害的義務(wù)。當(dāng)事人為達(dá)自己所需開始締約接觸磋商是人類正常生活一部分，合同有效締結(jié)固然可喜，但因各種原因致合同不能有效締結(jié)亦屬正常。不能強(qiáng)求締結(jié)合同，否則有違意思自由原則。當(dāng)事人在此過程中遭受的損失，亦應(yīng)依據(jù)“自承損失之原則”而由自己負(fù)擔(dān)。但一方當(dāng)事人因自己行為導(dǎo)致對(duì)方產(chǎn)生合同會(huì)有效締結(jié)的合理信賴，對(duì)因合同未有效締結(jié)給對(duì)方造成的損失自應(yīng)予以賠償。故當(dāng)事人于締約過程中須負(fù)擔(dān)不讓對(duì)方產(chǎn)生這種會(huì)招致?lián)p害的“合理信賴”的義務(wù)，如應(yīng)告知對(duì)方合同成立后須審批方能生效、不得聲稱自己并不享有的代理權(quán)等。