一、合同的附隨義務是什么意思

《合同法》第60條規(guī)定：當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。該條款中所說的通知、協(xié)助和保密的義務，就是當事人履行合同時的附隨義務。

附隨義務是本世紀合同法發(fā)展的一項突破。在附隨義務理論產(chǎn)生之前，當事人只履行合同中約定的義務，沒約定的就不履行。而附隨義務擴大了合同當事人的義務，即這些義務即使在合同條款中沒有規(guī)定，當事人也必須遵守和履行，否則就違背了民法的基本精神誠實信用原則。

二、附隨義務有什么局限性

雖然我國《合同法》規(guī)定了通知、說明、協(xié)助、保密等附隨義務，但附隨義務具有先天的局限性。

首先是其地位具有“附隨性”。合同關系中的法定義務和約定義務均有明確的法律規(guī)定與合同約定為依據(jù)，不但明確且具有法律效力，權(quán)威性較高，是合同關系中的主要義務。然而附隨義務主要存在于判例學說之中。

其次是法律效力較低或者根本不具有法律效力。它衍生和附隨于法定義務、約定義務，容易被忽視。

第三是其內(nèi)容具有“不確定性”。與合同關系中的法定義務、約定義務相比，附隨義務并非自始確定，而是隨著合同的運行，根據(jù)合同目的和維護合同當事人利益的需要而逐步確定的。這種不確定性具體表現(xiàn)在：不同的合同關系會產(chǎn)生附隨義務是不確定的；合同運行的不同階段會產(chǎn)生附隨義務亦是不確定的；附隨義務的內(nèi)容不是統(tǒng)一的、共同的、一般性的，而是特殊的。附隨義務內(nèi)容的不確定性，加重了合同當事人的注意程度，也容易導致履行行為的效率低下。

第四是違反附隨義務的責任不明確。附隨義務由于其依據(jù)缺乏權(quán)威性且內(nèi)容不確定，故違反附隨義務的責任也相當不明確。依合同法的一般原理，違反合同關系中的法定義務、約定義務的歸責原則有過錯責任原則、嚴格責任原則和公平責任原則，并有明確的適用情形。但違反附隨義務適用何種原則是不明確的。

上述缺陷說明，附隨義務在調(diào)整現(xiàn)代合同關系時，平衡當事人之間、當事人與社會間的利益關系的能力極其有限。

因此，附隨義務只能歸屬于日常生活經(jīng)驗，而不能將其定位于法定義務群。法官在審理案件時，只能視案情結(jié)合日常生活經(jīng)驗法則來分析認定交易各方是否守約，而不能直接以當事人違反附隨義務判令其承擔違約責任。