一、委托合同當(dāng)事人另有約定指什么

既然委托合同以委托人與受托人之間的相互信任為存在基礎(chǔ)，那么無(wú)論是委托人還是受托人，只要有一方死亡、終止或者喪失行為能力，該種信任關(guān)系也就不存在，委托合同因此失去存在的基礎(chǔ)，自然應(yīng)當(dāng)終止但如當(dāng)事人另有約定，并且該約定屬于以下兩種情況，則委托合同不終止：（1）當(dāng)事人約定，在委托人死亡、終止或者喪失行為能力后，該委托事務(wù)仍應(yīng)由受托人繼續(xù)完成；（2）當(dāng)事人約定，該委托事務(wù)可以轉(zhuǎn)委托，在受托人死亡、終止或者喪失行為能力后，該委托事務(wù)由次受托人繼續(xù)完成。

二、委托合同不宜終止指什么

委托合同終止的后果，可能會(huì)出現(xiàn)不利于一方當(dāng)事人的情形。于此情況下，各國(guó)立法幾乎都規(guī)定，行使任意終止權(quán)的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，但有不可歸責(zé)的事由除外。我國(guó)《合同法》第410條的規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”

作出上述規(guī)定是對(duì)當(dāng)事人任意終止權(quán)的限制，是誠(chéng)實(shí)信用原則在委托關(guān)系中的具體化，其目的也是要維系當(dāng)事人雙方的利益均衡。但是，委托關(guān)系中的一方當(dāng)事人死亡、終止或者喪失行為能力，是委托合同終止的法定事由。對(duì)于終止合同將損害委托人利益的，合同法作了補(bǔ)救性規(guī)定。

該法第412條規(guī)定：“因委托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止將損害委托人利益的，在委托人的繼承人、法定代理人或者清算組織承受委托事務(wù)之前，受托人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)處理委托事務(wù)?！钡?13條規(guī)定：“因受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止的，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知委托人。因委托合同終止將損害委托人利益的，在委托人作出善后處理之前，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應(yīng)當(dāng)采取必要措施?！痹搩蓷l規(guī)定是根據(jù)后合同義務(wù)原則對(duì)委托人的利益進(jìn)行保護(hù)。

然而，合同法并未就于此情況下終止合同可能損害受托人利益作出保護(hù)性規(guī)定，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，這是不公平的。因此，我們主張，進(jìn)一步作出明確解釋：因委托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止將損害受托人利益的，委托合同不宜終止。例如，委托事務(wù)的處理處于關(guān)鍵階段，委托合同終止將對(duì)受托人今后的聲譽(yù)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者生活帶來(lái)不良影響的，該委托合同不宜終止。