一、保證責(zé)任能減免嗎

所謂保證責(zé)任的減免是指在保證合同在有效存在的情況下，因某種法定事由的出現(xiàn)而全部或部分免除保證人的責(zé)任?！皽p免”與“無責(zé)任”不同，后者指保證合同不成立或不生效而保證人自始沒有責(zé)任。責(zé)任“減免”與“責(zé)任消滅”也有不同，責(zé)任消滅是指保證債務(wù)為因主債務(wù)之消滅而失去了存在的意義，依附從性也隨之消滅的情形。

二、保證責(zé)任的減免情形

按照相關(guān)規(guī)定，保證責(zé)任的減免主要有以下情形：

1、保證期間屆滿，如果債權(quán)人沒有進行一定的保全行為，即一般保證下對債務(wù)人提起訴訟或仲裁，連帶責(zé)任保證下沒有請求保證人履行債務(wù)，保證人可以免除責(zé)任。

2、保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

3、保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書面同意的，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

4、債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商變更主合同內(nèi)容的，極有可能損害保證人利益，擔(dān)保法規(guī)定保證人可不再承擔(dān)保證責(zé)任。但擔(dān)保法解釋則區(qū)分不同情況做了靈活處理：保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。對主合同履行期限作變動的，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。更為靈活的規(guī)定是，變動主合同內(nèi)容的協(xié)議，如果并未實際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

5、在同一債權(quán)既有保證又有物保的情況下，如果物保是第三人提供的，債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。當(dāng)然，如果物保是債務(wù)人自身提供的，由于保證人必須優(yōu)先實現(xiàn)物保，因此不存在保證人責(zé)任減免的問題。

6、主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，原則上保證人應(yīng)當(dāng)免責(zé)。因為在這種情況下，以貸還貸雖無法律明文禁止，但如果債務(wù)人與債權(quán)人以新貸改變了舊貸的用途，而保證人又對此并不知情，很可能增大保證人承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險。但這里有兩個限制條件：一是“保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的”該事實的，仍然需要承擔(dān)責(zé)任；二是舊貸和新貸的保證人均為同一人的，保證人不能免責(zé)。

7、一般保證的保證人在主債權(quán)履行期間屆滿后，向債權(quán)人提供了債務(wù)人可供執(zhí)行財產(chǎn)的真實情況的，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財產(chǎn)不能被執(zhí)行，保證人可以請求人民法院在其提供可供執(zhí)行財產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。顯然，這是先訴抗辯權(quán)的效力延伸。