一、雙方違約時(shí)怎么辦

所謂雙方違約，是指合同的雙方當(dāng)事人都違反了其依據(jù)合同所應(yīng)盡的義務(wù)。我國(guó)(合同法)第120條規(guī)定：“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！彪p方違約的構(gòu)成要件在于：第一，雙方違約主要適用于雙務(wù)合同。對(duì)于單務(wù)合同來(lái)說(shuō)，因只有一方負(fù)有義務(wù)，因此不產(chǎn)生雙方違約問(wèn)題。第二，雙方當(dāng)事人都違背了其應(yīng)負(fù)的合同義務(wù)。例如，雙方都作出了履行，但履行都不符合合同的規(guī)定。第三，雙方的違約都無(wú)正當(dāng)理由。如果是一方行使同時(shí)履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)，則不能認(rèn)為是雙方違約。

例如，一方交付的貨物有嚴(yán)重的瑕疵，另一方拒付貸款，乃是正當(dāng)行使抗辯權(quán)的行為，不應(yīng)作為違約對(duì)待。如果當(dāng)事人在對(duì)方違約后采取適當(dāng)?shù)淖晕已a(bǔ)救措施，如在對(duì)方拒絕收貨時(shí)將標(biāo)的物以合理價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)，則不構(gòu)成違約。

在雙方違約的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度及因其過(guò)錯(cuò)而給對(duì)方當(dāng)事人造成的損害程度而確定各自的責(zé)任。如果雙方過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，且因其過(guò)錯(cuò)而給對(duì)方當(dāng)事人造成的損害程度大體相同，則雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)其損失。如果一方的過(guò)錯(cuò)程度明顯大于另一方，且給對(duì)方造成的損失也較重，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更重的責(zé)任。例如，一般來(lái)說(shuō)，一方交貨有嚴(yán)重瑕疵的行為與另一方受領(lǐng)遲延相比較，前者的過(guò)錯(cuò)更重。再如，一方故意違約，而另一方未盡到減輕損害的義務(wù)，兩者的過(guò)錯(cuò)程度也是不同的。所以，在雙方違約時(shí)，必須要正確地認(rèn)定各方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，而不能各打五十大板，使雙方平均負(fù)擔(dān)責(zé)任。

二、第三人的原因造成違約的處理

在合同訂立以后，當(dāng)事人一方可能因?yàn)榈谌说脑蛟斐蛇`約，例如，甲乙簽訂一份貨物運(yùn)輸合同，承運(yùn)人乙在公路上運(yùn)輸時(shí)，由于丙違章行駛而將乙的運(yùn)輸車(chē)撞壞，致使乙未能按時(shí)將貨物運(yùn)達(dá)甲指定的目的地，即屬第三人行為造成的違約。在此情況下，應(yīng)當(dāng)如何確立違約責(zé)任呢？《合同法》第121條規(guī)定，“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！痹撘?guī)定實(shí)際上是進(jìn)一步確認(rèn)了合同責(zé)任的相對(duì)性規(guī)則。

根據(jù)該規(guī)則，在因第三人的行為造成債務(wù)不能履行的情況下，債務(wù)人仍然應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人也只能要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人在承擔(dān)違約責(zé)任以后，有權(quán)向第三人追償。第三人承擔(dān)的責(zé)任一般是侵權(quán)行為的損害賠償責(zé)任。上例中，乙應(yīng)先向甲承擔(dān)遲延交付的違約責(zé)任，再向丙求償，要求其賠償撞車(chē)的損失和因向甲承擔(dān)違約責(zé)任而發(fā)生的損失。