一、債權(quán)人可以將合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人嗎？

債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的，則不能將合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。

（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

二、合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時效應(yīng)如何計算？

合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時效應(yīng)如何計算，目前理論上和實(shí)踐上均有爭議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原來的時效只對原來的當(dāng)事人有效。合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新的債權(quán)人后，原來的時效即行中斷，時效重新開始計算。我們認(rèn)為，應(yīng)連續(xù)計算。債權(quán)讓與是否導(dǎo)致訴訟時效中斷，合同法并無明確規(guī)定，但依民法通則關(guān)于訴訟時效中斷的規(guī)定，只有債權(quán)人向債務(wù)人請求履行才能發(fā)生時效中斷的效果。民法通則第 140條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！眰鶛?quán)讓與通知的目的在于指示債務(wù)人向新的債權(quán)人履行債務(wù)，其中并不當(dāng)然含有向債務(wù)人主張債權(quán)的意義，因此債權(quán)讓與的通知并不當(dāng)然導(dǎo)致訴訟時效中斷。不能當(dāng)然認(rèn)為“一旦債務(wù)人接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，其對原債權(quán)人的訴訟時效即行中斷，對受讓人債權(quán)的訴訟時效重新起算”。當(dāng)然，如果原債權(quán)人或新債權(quán)人在通知債權(quán)已轉(zhuǎn)讓的同時提出了要求債務(wù)人履行債務(wù)的請求，則同時發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)移和時效中斷兩方面的后果；反之，原債權(quán)人或新債權(quán)人僅僅通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓，未同時主張權(quán)利的，應(yīng)僅認(rèn)定債權(quán)已轉(zhuǎn)讓，但時效并不中斷。合同法第82條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”訴訟時效在轉(zhuǎn)讓前屆滿的，債務(wù)人可以以時效期間屆滿為由，拒絕向新的債權(quán)人履行債務(wù)；訴訟時效在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后屆滿的，債務(wù)人當(dāng)然更可以以時效期間屆滿為由，拒絕向新的債權(quán)人履行債務(wù)。至于債權(quán)人將已到期的債權(quán)、或時效期間即將屆滿的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人又未作說明的，應(yīng)由受讓人向債權(quán)人要求解決，不應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。