一、我國(guó)法律對(duì)不安抗辯權(quán)的規(guī)定
合同一旦訂立以后，當(dāng)事人就必須按合同條款履行在合同中應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，條款履行完畢后，當(dāng)事人的責(zé)任才能當(dāng)然解除。在很多合同中，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，同為債權(quán)（債務(wù)）人，那么怎么樣訂立與履行合同才能有效地解除自已的債務(wù)責(zé)任，而同時(shí)使自己有權(quán)向?qū)Ψ剿魅?duì)方的履行，有效地實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。對(duì)于這個(gè)問題，1999年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)合同法》對(duì)此有了較為詳細(xì)的規(guī)定，其中，《合同法》第66、67、68、69條的內(nèi)容就是規(guī)定當(dāng)事人如何在合同各方互負(fù)債務(wù)的情況下運(yùn)用抗辯權(quán)來保護(hù)自己的債權(quán)，這些條款規(guī)定大致可分為同時(shí)履行的抗辯權(quán)、后履行的抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。第66、67條這兩款內(nèi)容明確規(guī)定了如何保護(hù)同時(shí)履行義務(wù)債權(quán)人和后履行義務(wù)債權(quán)人的利益，現(xiàn)在我們著重探討合同法第68、69條規(guī)定的如何保護(hù)應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人的債權(quán)利益，即不安抗辯權(quán)。
我國(guó)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》也就不安抗辯權(quán)作了類似的規(guī)定，該法第17條規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)，可以暫時(shí)中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對(duì)履行合同提供了充分的保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行合同。當(dāng)事人一方?jīng)]有另一方不能履行合同的確切證據(jù)，中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任”。我國(guó)新頒布的《合同法》明確規(guī)定了不安抗辯制度，并對(duì)不安抗辯權(quán)的行使規(guī)則等作了較為具體的規(guī)定。
二、不安抗辯權(quán)的行使條件
不安抗辯權(quán)作為先為給付方特有的一種權(quán)利，《合同法》規(guī)定了行使抗辯權(quán)的條件和方式，其行使應(yīng)具備以下條件：
1、行使抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人是有效的雙務(wù)合同中負(fù)有先行履行義務(wù)方。因?yàn)殡p務(wù)合同的債務(wù)具有雙務(wù)性，一方的權(quán)利即是另一方的義務(wù)，另一方的權(quán)利也是一方的義務(wù)，這樣，才可能存在一方履行義務(wù)而對(duì)方不履行義務(wù)致使一方的合法權(quán)益受到侵害的情況，如系單務(wù)合同，對(duì)方本無給付對(duì)價(jià)義務(wù)，故無“不安”之虞。
2、履行義務(wù)有先后之分。雙方當(dāng)事人只有對(duì)履行義務(wù)的先后期限有約定或按交易習(xí)慣應(yīng)該有先后，先于給付方才可能享有不安抗辯權(quán)。一般來說，如果當(dāng)事人之間并無特別約定，合同應(yīng)同時(shí)履行，而不安抗辯權(quán)則是在異時(shí)履行的前提下發(fā)生的，且這種異時(shí)履行必須由當(dāng)事人事先特別約定，如果合同雙方約定同時(shí)履行義務(wù)或?qū)β男邢群鬀]有約定，合同當(dāng)事人則只能享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，不能行使不安抗辯權(quán)。
3、后履行義務(wù)一方的經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化。這是一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，也就是說經(jīng)營(yíng)狀況不斷變壞，如資不抵債、破產(chǎn)等。
4、后履行義務(wù)一方有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金，逃避債務(wù)的行為。從上述行為可看出當(dāng)事人已無履行合同的誠(chéng)意，如不行使不安抗辯權(quán)，先于給付方勢(shì)必處于極端不利的地位。
5、后履行一方嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽(yù)，即嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，使人難以相信其能履行合同義務(wù)。
6、后履行義務(wù)一方有其他喪失或可能喪失履行債務(wù)能力情形的，如當(dāng)事人撤銷，分立等。
7、行使抗辯權(quán)一方必須提供確切證據(jù)。為了防止不安抗辯權(quán)的濫用，防止一方任意借口另一方不能履行合同而中止履行自己應(yīng)先履行的義務(wù)，導(dǎo)致交易不安全，影響合同的嚴(yán)肅性，一方必須舉出另一方履約不能的確切證據(jù)。
