一、債權(quán)人代位權(quán)如何實(shí)現(xiàn)

合同法規(guī)定“債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)”，該規(guī)定界定了代位權(quán)的核心的內(nèi)涵，相對于行使自己享有的債權(quán)而言，債權(quán)人代位行使債務(wù)人的債權(quán)，其所享有的程序上的權(quán)利應(yīng)當(dāng)與債務(wù)人本來享有的權(quán)利無異，這是債權(quán)人順利行使債務(wù)人的債權(quán)的基本保證，債權(quán)人有依法收集證據(jù)的權(quán)利、提起以次債務(wù)人為被告的訴訟、在訴訟中請求法院對次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施、申請強(qiáng)制執(zhí)行等依民事訴訟法規(guī)定原告所享有的程序上的訴訟權(quán)利。

但能否在代位訴訟中，對次債務(wù)人所享有的債權(quán)采取訴訟保全措施，有兩種觀點(diǎn)，即贊成與不贊成。反對者認(rèn)為，允許在代位訴訟中對次債務(wù)所享有的債權(quán)采取訴訟保全措施實(shí)際上允許債權(quán)人行使雙重的代位權(quán)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系過于繁雜，也損害了次債務(wù)人的其他債權(quán)人的權(quán)益。我們認(rèn)為是可以的，這有利于加強(qiáng)代位訴訟的實(shí)效作用，對債權(quán)的保全與代位訴訟的區(qū)別是明顯的，不構(gòu)成雙重代位訴訟。

二、關(guān)于保險代位求償權(quán)的規(guī)定

保險法第45條規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。

保險人依照第一款行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。

第46條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。