一、什么是合同債務(wù)轉(zhuǎn)移

合同債務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人代為清償在司法實(shí)踐中往往會(huì)混淆在一起，從而導(dǎo)致司法不公，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。如何區(qū)分兩者的關(guān)系，在實(shí)踐中具有重大意義。

根據(jù)《合同法》第84條之規(guī)定，債務(wù)人可以將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人，但應(yīng)當(dāng)取得債權(quán)人的同意。合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移具有廣義和狹義兩種。廣義的合同義務(wù)包括兩種情況：一種是債務(wù)承擔(dān)，即依據(jù)債務(wù)人、債權(quán)人與第三人達(dá)成的協(xié)議將合同債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。另外一種是第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行合同義務(wù)。這種形式的特點(diǎn)是第三人與債權(quán)人、債務(wù)人并未達(dá)成轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)的協(xié)議，并不由此而成為合同的當(dāng)事人，第三人只是自愿代替?zhèn)鶆?wù)人履行合同義務(wù)。

二、合同債務(wù)轉(zhuǎn)移與代為清償?shù)膮^(qū)別

很顯然，我國的《合同法》上的債務(wù)轉(zhuǎn)移是狹義的債務(wù)轉(zhuǎn)移，它和代為清償一起構(gòu)成廣義的債務(wù)轉(zhuǎn)移的內(nèi)容。

從以上的概念也可以看出，合同債務(wù)轉(zhuǎn)移與代為清償主要在以下方面存在區(qū)別：

第一，債務(wù)轉(zhuǎn)移是合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移。第三人與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達(dá)成一致，并經(jīng)債權(quán)人同意為有效。而代為清償并不是合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移，無需取得債權(quán)人的同意，往往由第三人單方面表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，或由第三人與債務(wù)人達(dá)成代為清償?shù)膮f(xié)議。而代為清償?shù)膮f(xié)議并未取得債權(quán)人同意。因此，只對(duì)第三人與債務(wù)人有效，不能對(duì)抗債權(quán)人。

在實(shí)踐中，還存在合同義務(wù)全部轉(zhuǎn)移和合同義務(wù)部分轉(zhuǎn)移的情況。前者是指由第三人完全代替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)債務(wù);后者是指原債務(wù)人也未脫離原合同關(guān)系，而是由第三人加入合同關(guān)系，由第三人與原債務(wù)人共同作為連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)的情況。但不管哪種情況，都要有轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議并取得債權(quán)人同意。

第二，在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人是合同關(guān)系的主體，是當(dāng)事人。如果第三人未能履行合同約定的債務(wù)的，債權(quán)人可直接向其要求履行義務(wù)和承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。而在代為清償?shù)那闆r下，第三人只是履行主體，而非合同當(dāng)事人。如果第三人在履行義務(wù)過程中有瑕玼，債權(quán)人不得向其主張債權(quán)或有關(guān)履行瑕玼的責(zé)任，而只能向債務(wù)人主張。