一、雙方當(dāng)事人互負債務(wù)能抵消嗎

抵消系以在對等額內(nèi)使雙方債權(quán)消滅為目的，故以雙方債權(quán)的存在為必要前提。抵消權(quán)的產(chǎn)生，在于當(dāng)事人對于對方既負有債務(wù)，同時又享有債權(quán)。只有債務(wù)而無債權(quán)或者只有債權(quán)而無債務(wù)，均不發(fā)生抵消問題。

當(dāng)事人雙方存在的兩個債權(quán)債務(wù)，必須合法有效。任何一個債權(quán)債務(wù)的原因行為（合同）不成立或無效時，其債權(quán)不能有效存在，故當(dāng)然不能抵消。合同得撤銷時債權(quán)是否可抵消應(yīng)區(qū)分不同的情況：引起主動債權(quán)的合同得撤銷時，在撤銷前，其債權(quán)為有效，因而仍得抵消;嗣后如被撤銷，則與自始無效同，其抵消也成為無效，從而被抵消之債權(quán)仍舊存在，并不消滅。被動債權(quán)據(jù)以產(chǎn)生的合同得撤銷時，如抵消權(quán)人（撤銷權(quán)人）知其得為撤銷并仍為抵消，則可以認為他已拋棄撤銷權(quán)，其抵消應(yīng)為有效;如其不知得為撤銷，則仍可行使撤銷權(quán)，一經(jīng)撤銷，與自始無效同，其抵消即為無效。

在附條件的債權(quán)中，如所附條件為停止條件，在條件成就前，債權(quán)尚不發(fā)生效力，自不得為抵消。如其為解除條件，則條件成就前債權(quán)為有效存在，故得為抵消；且條件成就并無溯及力，因而行使抵消權(quán)后條件成就時，抵消仍為有效。

超過訴訟時效期間的債權(quán)，不得作為主動債權(quán)而主張抵消，否則無異于強迫對方履行自然債務(wù)。如果被動債權(quán)已過訴訟時效期間，就可用作抵消。在此場合，可認為債務(wù)人拋棄了時效利益。

附有同時履行抗辯權(quán)的債權(quán)，不得以之為主動債權(quán)而主張抵消，否則即為剝奪對方的抗辯權(quán)。但如其作為被動債權(quán)，則可認為抵消權(quán)人已拋棄同時履行抗辯權(quán)，此時以之為抵消，當(dāng)無不可。

第三人的債權(quán)，即使取得該第三人的同意，也不能以之為抵消。因為一方面，此時僅一方當(dāng)事人能夠主張抵消，而對方則無此權(quán)利，有失公平;另一方面，第三人的債權(quán)對其債權(quán)人關(guān)系甚大，如允許用作抵消，則可能損及第三人的債權(quán)人的利益?？勺鳛槔獾氖?，連帶債務(wù)人以其他連帶債務(wù)人對于債權(quán)人的債權(quán)，就其應(yīng)分擔(dān)部分為限，得主張抵消。債權(quán)讓與時，債務(wù)人對原債權(quán)人享有債權(quán)的，得向債權(quán)受讓人主張抵消。債務(wù)人對債權(quán)人享有債權(quán)的保證人得主張抵消。

二、給付種類不同能抵消嗎

所謂給付種類相同，合同法稱為標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同（《合同法》第99條第1款），是指可以一方的給付清償對方的債權(quán)。正因為如此，抵消通常在金錢債務(wù)或代替物債務(wù)以及其他種類物的債務(wù)中適用較多。雙方當(dāng)事人的給付物的種類雖然相同，但品質(zhì)不同時，例如甲級刀魚和乙級刀魚，原則上不允許抵消，但允許以甲級刀魚的給付抵消乙級刀魚的給付。以特定物為給付物時，即使雙方的給付物屬于同一種類，也不允許抵消。但是，在雙方當(dāng)事人均以同一物為給付物時，仍屬同一種類的給付，可以抵消。

例如，甲有向乙請求交付某特定物的債權(quán)，同時對于丙負有交付該物的債務(wù)，嗣后在繼承丙的遺產(chǎn)的場合，就發(fā)生這種抵消。當(dāng)事人一方的給付物為特定物，對方的給付物為同種類的不特定物，因二者不是同種類的給付，不允許以種類債權(quán)對特定債權(quán)抵消，但允許以特定債權(quán)抵消種類債權(quán)。在雙方當(dāng)事人的債權(quán)皆為種類債權(quán)，但種類的范圍有廣有狹時，范圍狹的種類債權(quán)對于范圍廣的種類債權(quán)，可以抵消;范圍廣的種類債權(quán)對于范圍狹的種類債權(quán)，則不允許抵消。因為在后者，其給付的種類不同一。在雙方的債權(quán)或者一方的債權(quán)為選擇債權(quán)場合，如果依選擇權(quán)行使的結(jié)果是給付種類相同，就允許抵消。應(yīng)指出，合同法規(guī)定，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵消。