一、哪些屬于合同過錯責(zé)任

過錯一般分為故意和過失兩種形式。所謂故意（包括直接故意和間接故意），是指當(dāng)事人明知自己違反合同后會發(fā)生有損于對方當(dāng)事人利益的后果，而希望或者放任 這種結(jié)果的發(fā)生。故意，是最嚴(yán)重的過錯。過失，則是指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見到自己違反合同可能會發(fā)生有損于對方當(dāng)事人利益的后果，但由于疏忽大意而 沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生了有損于對方利益的結(jié)果。換言之，債務(wù)人未盡到足夠的注意義務(wù)，以至于發(fā)生了違約后果。

一般情況下，根據(jù)債的性質(zhì)、利益關(guān)系及認(rèn)定責(zé)任的需要而將過失分為如下二種：

1、重大過失。重大過失是指完全不注意，或是缺乏技術(shù)或注意達(dá)到驚人的程度。如果一個(gè)行為極明顯的不合法并有損于他人，即使一個(gè)疏忽之人也能加以避免，行為人連這種注意也沒有盡到，就是構(gòu)成重大過失。

2、輕過失。輕過失又稱為一般過失，是相對于重大過失而言的。有些學(xué)者將輕過失分為抽象輕過失和具體輕過失。抽象輕過失，是指欠缺某種法律上的注意。此種注意稱為“交易上必要的注意”或者“善良管理人的注意”。如果按照一個(gè)普通人依一般交易觀念所應(yīng)盡的注意，或按照一個(gè)善良管理人應(yīng)有的注意標(biāo)準(zhǔn)衡量，債務(wù)人確已盡到了注意義務(wù)，則沒有過失，否則即為有抽象的輕過失。具體輕過失，是指欠缺與處理自己事務(wù)為同一的注意。一般說來，一個(gè)合理的、普通的債務(wù)人在處理自己的事務(wù)時(shí)，總是比處理別人的事務(wù)更為謹(jǐn)慎、小心。所以，在某些交易中，法律要求當(dāng)事人應(yīng)具有比“交易上必要的注意”或“善良管理人的注意”更高的注意義務(wù)，這就是與處理自己的事務(wù)一樣的注意。如果債務(wù)人未盡到此種注意義務(wù)，則具有輕過失。許多大陸法國家以債務(wù)人對抽象的輕過失負(fù)責(zé)為原則。但在例外的情況下，要求債務(wù)人應(yīng)對具體輕過失負(fù)責(zé)。

二、過錯程度對違約責(zé)任的影響

違約方的過錯程度在處理合同糾紛、確定違約方承擔(dān)的責(zé)任大小時(shí)，往往具有十分重要的作用。一般認(rèn)為，根據(jù)交易利益來確定違約方(債務(wù)人)應(yīng)負(fù)的責(zé)任，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、如果合同的履行僅對債權(quán)人有利益而對債務(wù)人無利益，債務(wù)人不履行合同時(shí)僅就故意和重大過失負(fù)責(zé)，對于輕過失不承擔(dān)責(zé)任。但受讓人、事務(wù)管理人、監(jiān)護(hù)人及財(cái)產(chǎn)管理人雖于自己無利益，亦應(yīng)對輕過失負(fù)責(zé)。

2、如果合同履行不僅對債權(quán)人有利，而且對債務(wù)人也有利，或者僅對債務(wù)人一方有利，債務(wù)人應(yīng)就其故意和一切過失造成的合同不履行的后果承擔(dān)責(zé)任。

3、 在例外情況下適用懲罰性損害賠償。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損 失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)格或接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。欺詐行為本身表明當(dāng)事人具有嚴(yán)重的過錯，因此應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)懲罰性損害賠償?shù)呢?zé)任。

4、損害賠償時(shí)是否減輕責(zé)任。對于故意和重大過失違約行為，不得減輕違約方的賠償責(zé)任。而在違約當(dāng)事人有輕過失責(zé)任時(shí)，可以相應(yīng)減輕其賠償額。其中，對于故意 造成損害，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的，合同管理機(jī)關(guān)還可以依法予以罰款;構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任。

5、對違約金的調(diào)整。實(shí)踐中，處理合同糾紛時(shí)，輕過失違約的，可以相應(yīng)減少違約者承擔(dān)的違約金數(shù)額。

6、責(zé)任免除。由于故意和重大過失違約行為人表現(xiàn)了對合同義務(wù)和他人利益的漠視態(tài)度，因此法律規(guī)定對故意和重大過失違約責(zé)任不得通過免責(zé)條款加以免除。這對于維護(hù)合同效力、保障交易秩序是十分必要的。

需要指出的是，過錯程度影響責(zé)任范圍是過錯責(zé)任原則的體現(xiàn)?！坝绊憽币馕吨^錯程度只能在某些情況下作為考慮損害賠償數(shù)額和其他責(zé)任的參考因素，而不能作為決定責(zé)任范圍的唯一依據(jù)。過錯程度對違約責(zé)任的影響，在雙方都違約的情況下表現(xiàn)得最為明顯。