一、逾期付款違約責(zé)任是什么

（一）取消了法定違約金

《合同法》在違約金制度上采用了當(dāng)事人“約定主義”而摒棄了此前的“法定主義”，即當(dāng)合同一方當(dāng)事人違約時，另一方當(dāng)事人只能依約定請求違約金，如果沒有約定則不得主張違約金。《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金”。按照相反解釋，即當(dāng)事人可以不約定一方違約時向?qū)Ψ街Ц哆`約金，當(dāng)一方違約時就可以不向?qū)Ψ街Ц哆`約金。由此可見，當(dāng)合同當(dāng)事人一方違約時，另一方能否主張違約金的關(guān)鍵在于判斷當(dāng)事人是否約定違約金，如果有約定就可主張支付違約金，如果沒有約定則不能請求違約金，而只能請求其他方式的違約責(zé)任。

（二）逾期付款違約金與賠償金的關(guān)系

合同中約定的違約金應(yīng)視為對損害賠償金的預(yù)先確定，因此違約金與賠償金之間是互為包含的關(guān)系，換言之，違約金可以涵蓋賠償金，反之賠償金也可以涵蓋違約金。二者的適用關(guān)系是：1、原則上不并存;2、就高不就低;3、優(yōu)先適用違約金責(zé)任條款。

二、違約金適用的沖突與解決

《合同法》施行后，在時間效力上，最高院法釋[2000]34號批復(fù)，將法釋8號批復(fù)中規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)刪除。法釋[2000]34號批復(fù)實質(zhì)上是法釋[1999]8號批復(fù)的批復(fù)。《批復(fù)的批復(fù)》是在《合同法》生效后對違約金所作的進一步解釋，但其中的內(nèi)容并不符合《合同法》中的違約金制度，實質(zhì)上是對《批復(fù)》的復(fù)制。由于《批復(fù)》沒有被廢止，《批復(fù)》與《合同法》的效力并存。逾期付款違約金規(guī)定出現(xiàn)了“有約定依約定，無約定依法定”和“有約定依約定，無約定不主張違約金”的局面，引起了法律適用上的沖突。

根據(jù)法發(fā)(1999)15號文第14條第2款“援引司法解釋作為判決或裁定的依據(jù);應(yīng)當(dāng)先引用適用的法律條款，再引用適用的司法解釋條款”。也就是說法院在判決支付逾期付款違約金的判決文書時應(yīng)首先引用應(yīng)適用違約金的法律條文，再引用該批復(fù)作為依據(jù)，而《批復(fù)》賴以存在的《經(jīng)濟合同法》已經(jīng)廢止，故不應(yīng)再適用該批復(fù)。

《合同法》取消法定違約金后，當(dāng)事人在合同中既沒有約定逾期付款違約金，又未約定應(yīng)承擔(dān)逾期付款損失，或者對逾期付款違約金、賠償金約定不明的，當(dāng)事人的逾期付款違約責(zé)任只能由賠償損失這一方式來實現(xiàn)。