一、什么是合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)

所謂風(fēng)險(xiǎn)亦稱危險(xiǎn)，是指在雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之事由而不能履行，由此所產(chǎn)生的損害狀態(tài)。所謂風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，即指上述風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由哪一方負(fù)擔(dān)。

首先，不能履行一般分為自始不能履行與嗣后不能履行。在自始不能之情形，因自始不能履行導(dǎo)致合同自始即失其目的，失其意義，失其客體，所以使之不發(fā)生任何效力。此種情況應(yīng)由合同無(wú)效制度解決。

其次，在嗣后不能履行之場(chǎng)合，該履行不能又可分為兩種情形：可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人和不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人。其中，可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的嗣后不能履行之情形，系屬違約責(zé)任問題，此時(shí)合同債務(wù)變形為損害賠償，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);只要合同不解除，對(duì)待給付請(qǐng)求權(quán)即不消滅。因此，該問題也不屬于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度管轄。

最后，在因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而導(dǎo)致嗣后不能履行的情況下，債務(wù)也因單務(wù)合同與雙務(wù)合同兩種不同情形而異其結(jié)果。在單務(wù)合同中，債務(wù)人債務(wù)被免除，合同歸于消滅;而在雙務(wù)合同中，盡管債務(wù)人的債務(wù)無(wú)疑應(yīng)被免除且無(wú)須承擔(dān)任何賠償責(zé)任(債務(wù)人已提供擔(dān)保的情形除外)，但是存在債權(quán)人的對(duì)待給付是否也同時(shí)被免除的問題。換言之，一方當(dāng)事人義務(wù)的免除是否導(dǎo)致另一方當(dāng)事人的義務(wù)也被免除。該問題可謂是風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的第一要義。有鑒于此，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)專指因不可歸責(zé)于雙務(wù)合同雙方當(dāng)事人的嗣后不能履行所產(chǎn)生的損失后果之負(fù)擔(dān)。

二、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任的區(qū)別

由于違約責(zé)任包括過錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，因此我們?cè)诖藢L(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與該兩種責(zé)任進(jìn)行比較：

過錯(cuò)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)存在如下明顯區(qū)別：

其一，過錯(cuò)責(zé)任存在的前提是合同關(guān)系，包括雙務(wù)合同關(guān)系和單務(wù)合同關(guān)系;而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則僅僅以雙務(wù)合同關(guān)系為前提。

其二，過錯(cuò)責(zé)任適用于一切違約領(lǐng)域，諸如拒絕履行、不能履行、遲延履行、不完全履行等，而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則僅適用于不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因所造成的不能履行之場(chǎng)合。

其三，過錯(cuò)責(zé)任以過錯(cuò)為成立條件，而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則以雙方當(dāng)事人對(duì)不能履行沒有過錯(cuò)為前提。

其四，過錯(cuò)責(zé)任是國(guó)家強(qiáng)制債務(wù)人履行合同債務(wù)的法律手段，是道德和法律譴責(zé)與否定過錯(cuò)違約的集中體現(xiàn)，而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則完全不具備這些品格，它是合理分配不幸損害的法律措施。

其五，一般認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)盡管有債務(wù)人主義、所有人主義、交付主義等，但只要當(dāng)事人一方有過錯(cuò)，即采取過錯(cuò)人主義。于此情況，如何區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和違約責(zé)任更成為問題，需要詳細(xì)辨析。