一、乘人之危訂立的合同是什么

乘人之危訂立合同，是指一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方違背自己的真實(shí)意愿與己訂立合同。

乘人之危的條件：

其一，一方當(dāng)事人陷于危難處境，如處于自然災(zāi)害的嚴(yán)重危困之中或?yàn)l臨

破產(chǎn)的境地，迫切需要救助?！拔ｋy”除了指經(jīng)濟(jì)上窘迫或具有某種迫切需要以外，也包括個(gè)人及其家人生命危險(xiǎn)、健康惡化等危難。

其二，行為人利用了對(duì)方當(dāng)事人的危難困境，趁火打劫，提出苛刻條件，對(duì)方出于無(wú)奈而違背真實(shí)意愿與之訂立合同。

其三，乘人之危行為人主觀狀態(tài)為故意。行為人不了解對(duì)方危難處境而與之訂立合同，客觀上，一方當(dāng)事人的危難處境促使了合同成立，對(duì)這類合同不能認(rèn)定為乘人之危訂立的合同。比如，李某家中有病人，急需金錢，主動(dòng)提出以低價(jià)將房屋賣給王某，由于是李某提出的要約，該合同不能以乘人之危為由予以變更或者撤銷。

其四，乘人之危訂立合同，一般是為了取得過(guò)分的利益。這種利益稱之為“不正當(dāng)利益”。這種不正當(dāng)利益是在嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，所以這一條件也可表述為被乘危難人蒙受重大損失。雖然獲取過(guò)分利益為乘人之危行為人訂立合同的目的，但認(rèn)定乘人之危的合同時(shí)，并不以已經(jīng)獲取過(guò)分利益為條件。

二、乘人之危合同的效力如何

因欺詐而訂立的合同要區(qū)分為兩種情形，損害國(guó)家利益的，屬于無(wú)效合同;不損害國(guó)家利益的，屬于可變更、可撤銷合同。

因?yàn)楹贤C行于民法通則之后，所以合同法實(shí)際上是以特殊法的形式修改了民法通則的規(guī)定

合同法的規(guī)定相對(duì)于民法通則而言更加人性化、科學(xué)化，且在實(shí)踐中的操作性非常好。

乘人之危行為的構(gòu)成不應(yīng)強(qiáng)調(diào)被乘危人(受害人)的意思表示要素,乘人之危行為中,受害人的主 觀心理狀態(tài)只是限定此類行為范圍的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),并不強(qiáng)調(diào)其行為是否存在意思表示瑕疵或欠缺。 乘人之危與顯失公平一樣均強(qiáng)調(diào)行為結(jié)果的公平性,但前者同時(shí)強(qiáng)調(diào)乘危行為人主觀上“因勢(shì)利 用”的不法性。從《民法通則》到《合同法》,乘人之危行為經(jīng)歷了從絕對(duì)無(wú)效向相對(duì)無(wú)效的轉(zhuǎn)變.

第五十四條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（1）因重大誤解訂立的;

（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

這里的乘人之危根據(jù)《最高院民通意見(jiàn)》第70條的規(guī)定，乘人之危是一方當(dāng)事人乘對(duì)對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的行為。

2. 認(rèn)定乘人之危應(yīng)從根據(jù)上述規(guī)定，具體從以下幾個(gè)方面把握：

（1）一方處于急迫需要或緊急危難之境;(我認(rèn)為在您所述案件中，A可以認(rèn)定為處于急迫需要)

（2）對(duì)方明知其處于急迫需要或緊急危難之境，而迫使其作出違背真實(shí)意思的表示。(此案中，需有證據(jù)表明B明知A處于急需手術(shù)費(fèi)的情形)

（3）一方實(shí)際作出了違背真實(shí)意思表示的行為。(即A的確同意了B的要求，由此可見(jiàn)，A的同意正是認(rèn)定乘人之危所必需的條件，你不用因此而擔(dān)心標(biāo)準(zhǔn)很模糊)

（4） 一方因?yàn)榻邮軐?duì)方乘人之危的行為而蒙受了重大不利。(此案中，A將房賣于B的價(jià)格如果是正常市價(jià)的話，可能得不到支持，必須是A因其賣房行為，而遭受了重大損失的情況下才行)