一、什么是同時(shí)履行抗辯權(quán)

同時(shí)履行抗辯權(quán)又稱不履行抗辯權(quán)或履行合同的抗辯權(quán)，它是指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人在它方未做出對待給付之前，有權(quán)拒絕履行自己的合同義務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)，在性質(zhì)上屬于延期的抗辯權(quán)或一時(shí)的抗辯權(quán).

其功能主要有兩個(gè)：擔(dān)保自己債權(quán)之實(shí)現(xiàn)和迫使他方履行合同。同時(shí)履行抗辯權(quán)制度是合同履行的重要制度，世界上大多數(shù)國家法律都確立了此項(xiàng)制度 ,我國新合同法第60條也對此作了規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。

一方在對方未履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。

一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！痹摋l確立了我國合同履行中的同時(shí)履行抗辯權(quán)制度。

由于合同法之規(guī)定過于原則，當(dāng)前在該制度的理解和適用中，出現(xiàn)了一些分歧和諸多疑難問題，諸如主給付義務(wù)和從給付義務(wù)之間是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)？在一方違約后另一方如何行使該抗辯權(quán)？

如何限制一方在對方違約時(shí)濫用該抗辯權(quán)？何種情況下不適用該抗辯權(quán)？等等。本文擬從同時(shí)履行抗辯權(quán)適用之構(gòu)成要件入手闡明什么條件下適用同時(shí)履行抗辯權(quán)以解決實(shí)踐中所遇到的部分問題。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件

同時(shí)履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件

1、須有同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)同時(shí)履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務(wù)合同，而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同?？芍鲝埻瑫r(shí)履行抗辯的，系基于同一雙務(wù)合同而生的對待給付。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生，即使在事實(shí)上有密切關(guān)系，也不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。因此，成立同時(shí)履行抗辯權(quán)，必須有雙方當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)這一要件。這里的債務(wù)，首先應(yīng)為主給付義務(wù)。在從給付義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系時(shí)，也應(yīng)認(rèn)為它與主給付義務(wù)之間有牽連關(guān)系，產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。雙方互負(fù)的債務(wù)應(yīng)具有對價(jià)關(guān)系。該對價(jià)關(guān)系不強(qiáng)調(diào)客觀上等值，只要雙方當(dāng)事人主觀上認(rèn)為等值即可。

2、須雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期同時(shí)履行抗辯權(quán)制度，旨在使雙方當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)同時(shí)履行，所以，只有雙方的債務(wù)同時(shí)屆期時(shí)，才能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。如果一方當(dāng)事人負(fù)有先履行的義務(wù)，就不由同時(shí)履行抗辯權(quán)制度管轄，而讓位于不安抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)。

3、須對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)原告向被告請求履行債務(wù)時(shí)，須自己已為履行或提出履行，否則，被告可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。不過，原告未履行的債務(wù)或未提出履行的債務(wù)，與被告所負(fù)的債務(wù)無對價(jià)關(guān)系時(shí)，被告仍不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。原告的履行不適當(dāng)時(shí)，被告可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，但在原告已為部分履行，依其情形，被告拒絕履行自己的債務(wù)違背誠實(shí)信用原則時(shí)，不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。

4、須對方的對待給付是可能履行的同時(shí)履行抗辯權(quán)制度旨在促使雙方當(dāng)事人同時(shí)履行其債務(wù)。對方當(dāng)事人的對待給付已不可能時(shí)，則同時(shí)履行的目的已不可能達(dá)到，不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)問題，應(yīng)由合同解除制度解決。同時(shí)履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性。所謂雙務(wù)合同的牽連性， 同時(shí)履行抗辯權(quán)是指給付與對待給付具有不可分離的關(guān)系?？煞譃榘l(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發(fā)生上的牽連性，是指一方的給付與對方的對待給付在發(fā)生上互相牽連．即一方的給付義務(wù)不發(fā)生時(shí)，對方的對待給付義務(wù)也不發(fā)生。所謂存續(xù)上的牽連性，是指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由致不能履行時(shí)，債務(wù)人免除給付義務(wù)，債權(quán)人亦免除對待給付義務(wù)。所謂功能上的牽連性，又稱履行上的牽連性，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方所負(fù)給付與對方當(dāng)事人所負(fù)對待給付互為前提，一方不履行其義務(wù)，對方原則上亦可不履行，只有如此，才能維持雙方當(dāng)事人之間的利益平衡。